令人失望的温云超（周曙光）

序：不是每种牛奶都叫特仑苏，不是每个混蛋都叫温云超。
温云超，广东省 揭阳市 揭西县 五云镇人,刚才看他的维基百科词条,被雷到了.

北风原名温云超，(1971年－),生于广东省揭西县五云镇下砂陂苏村。1989年至1993年就读于哈尔滨工业大学（Harbin Institute of Technology）。现居广州。是广州著名的网络媒体人，被誉为中国公民记者第一人，自称为广州最开放的思想家。在广州天河区开设著名的“凸凹酒吧”，成为华南以及中国媒体人聚会、交流、激碰观点的场所，凸凹酒吧定期举办沙龙，纵论国事和天下事，不过由于话题敏感，多次引起内地国家安全部门的留意，曾经险被查封。
1997年起进入广东经济电视台（南方电视台前身）任新闻部记者，先后曾担任羊城晚报金羊网信息中心总监及网易博客高级编辑，是广州著名的媒体人。2009年3月离开网易公司，致力于中国互联网审查体系的观察与研究以及推动Twitter在中国的普及。北风自1996年起开始以“北风”作网名在网上发表文章，活跃于“强国论坛”等时政论坛，发表过许多关注公共政策及弱势群体的报道及文章。因参与2007年厦门PX事件、2008年华南雪灾等事件的独立报道而被被誉为中国公民记者代表人物之一，创了民间角度网上报道新闻事件的先河，也奠定北风在中国网络界的地位。《南方人物周刊》曾于2007年底将其评选为“领衔2008中国人物”之一。在2009年召开的第五届中文网志年会上被评为杰出推友（Twitter网友）。
及后，由民间角度、网络传播的新闻播报方式逐渐在中国大陆兴起，并与官方媒体角度相持衡，在中国大陆被称为“民间记者”现象，也有人称为“北风现象”。北风于中国大陆所掀起的民间记者现象，与其他华语地区如香港和台湾的独立媒体草根发展（在网上发表代表民间和弱势群体的声音）也有相互参考并交流的努力^[1]。
北风与连岳、安替、呙中校、五岳散人等并称为中国十大公民记者。

晕死,这是谁帮他编辑的呀,太不靠谱了, 他什么时候被"誉为中国公民记者第一人"了? 他什么时候"自称为广州最开放的思想家"啦? 他什么时候被称"北风现象"啦?他什么时候"奠定北风在中国网络界的地位"啦?  维基的历史记录显示wenyunchao还亲自编辑过这个词条两次呢,豪爽如他怎么没亲手删除不实内容或提供参考来源?
好吧,我来写温云超的词条,写写我对这个人的认识
2007年5月,我在广州被FENG37约见,赞助我五百元,吃完饭后到“凸凹酒吧”见到温云超和令狐补充, 第一次听说这个名字,他提到我也在牛博网有内容,算是"同门",我不以为然; 因店内电脑不能访问牛博网,我欲查一究竟,他断言只有他的电脑是访问不了牛博网的,我于是没有仔细检查,印象是这人不好说话,粗暴.
2007年5月底,厦门短信疯传,我坐火车去厦门, 罗永浩打电话建议我半路下车,我没有听从,30号到翔鹭的工业区拍了一段<我闻到化工厂的臭味了>,放到YOUKU,登上首页,访问7万多次后被删除;
2007年6月1号, 我在厦门上街用黑莓7230登录twitter直播厦门市民散步反对PX项目; FENG37和温云超也在厦门,也没有被罗永浩劝退,但FENG37后来被警察劝退回广州,温云超发短信给令狐补充,令狐补充发布到牛博网上报导厦门游行情况.
2007年6月2号,厦门警察比市民还多,我在市政府见到温云超,简单问候并握手,没说任何其他话,然后我离开厦门回家去办护照和通告证.
2007年10月,在没有任何争执的情况下,温云超在豆瓣上冷言冷语的回帖提醒人们要提防我这个在西宁行骗过的骗子,事实上,在西宁事件中我开诚布公但遭诬蔑和构陷,我没有如 babynana 那样猜测的逐步增加支出,完全如开始所商量的,我提供了录音和过程详细介绍资料;
2007年11月3日,北京举办中文网志年会,有一个公民记者与专业记者的PANEL, 麦康瑞主持, 快开始时临时发现少了一位嘉宾,我知道温云超参与过厦门反PX游行的报道,于是不计前嫌,主动向毛向辉介绍此人,并亲自邀请温云超上台;
2007年11月4号,我和时昭等维基人和技术爱好者去成府路避风塘讨论"分布式的同学录",温云超打我电话,于是一起和时昭讨论了"西宁事件",然后温云超走了,我们继续玩杀人游戏;
2007年12月,我为期半年的全国旅行结束,但后来有蚁力神事件,网友期望我去调查,我于是坐火车到了辽宁,但没有任何当地联系人,在QQ群里找了一位村长,但村长很快被警察叫走,我离开村长家后便发短信问温云超是否有当地联系人,他说没有.
2008年5月去四川救灾,六月去厦门回访,六月底去四川回访,准备去香港再次围观七一大游行,结果瓮安事件发生,我于是从成都飞到贵阳,然后在6月30号下午三点到达瓮安,拍下一些照片并用twitter直播,见到李秀华,拿到李树芬的尸检报告,两个小时后离开瓮安并用电话录音报导了我在瓮安的所见所闻.
2008年7月7日到达香港,遇到记录片导演STEVE,7月15到北京的路上接到FEEDSKY的电话说有警察要我的用户资料,我表示无所谓
2008年7月17号,我正在刘晓原的办公室,香港大学的麦康瑞教授转发一条内容给我:"是这样，我收到非常可靠地消息，公安部要抓周曙光。据说是公安部统一来部署的，情况非常严峻。他的网站在海外，但使用了一些境内的互联网服务。相关部门正在通过他使用的境内的互联网服务在取证现在他去删除那些数据可能来不及，但如果能删的尽量删掉对他可能会有利些。另如果可能，近期不要呆在家乡，看有没有相对安全的地方躲起来，当然可能是也怕他在奥运期间搞事。我有他的手机我都不敢直接发短信给他.他的网站所使用的所有的国内服务能删的都删了" ,结果我马上写了一份授权委托书给刘晓原律师, 这条消息把记录片的翻译给吓得不干了. 后来温云超告诉我是他听FEEDSKY的消息后转发给麦康瑞教授.此事证明温云超把线索放大了消息,把FEEDSKY的事放大成"公安部",还借麦康瑞教授之手放大消息并隐匿了消息来源,造成了不必要的恐慌.
2008年8月到9月,奥运其间,我被限制离开家乡;
2008年9月底,我去北京申请去德国签证,顺便在公盟做了一个月志愿者;
2008年11月15日,广州,第四届网志年会,晚上在凸凹酒吧起哄做俯卧撑,开玩笑说一元一个俯卧撑,结果我做了四十多个,起哄让一宁做,北风拿出500元港币说是表彰我08年的所作所为并且圆场;
2008年12月,我去德国,被深圳罗湖海关和蛇口海关拒绝出境,回当地公安局,被告知"可能危害国家安全";
2009年1月9日,牛博网被关闭,我建立牛博山寨;
2009年2月10号,央视大火,我建立 央视大火新闻专题: https://docs.google.com/View?docid=dggh5mp6_0cmqqrrdb
2009年2月14号,前列宪被刺伤,郭建龙来电,我用twitter转发消息并用了跟进报道;
2009年2月16号,温云超邀请我去网易公司作培训,帮助网易员工了解网络传播路径,事后,温云超单独请我吃饭;
2009年4月26号,我作为嘉宾被ICCD(国际传播促进中心)邀请参加中山大学的"新媒体与公民社会"的研讨会,温云超没有被邀请,自行来到会场参与讨论,他对此表示抱怨;
2009年6月,计划在6月8号帮助"自然之友"做培训被推迟一个月,在香港偶然见到温云超,酒桌上温云超自称在广州想让谁请吃饱就让谁请,谁都有把柄在他手里. 让我觉得此人不厚道;
2009年7月初,给自然之友做培训,月底,我前往香港自由亚洲做新媒体拓展培训,8月1号回北京 有推友digitalboy说:"昨晚和朋友聊了聊，想让 @zuola 在本地竞选独立人大代表，GeekCook可以适当赞助。如果中国能出现100个像许志永样的人大代表，是什么意义？",温云超表示反对:"wenyunchao @digitalboy 以我对 @zuola 同学的了解，我绝对不赞同去竞选人大代表，我觉得他还是去普及网络技术推动资讯自由比较靠谱。 from TwitterGadget in reply to digitalboy"
2009年8月2日,我在南都报北京办事处的房间里,写下<致温云超先生的公开信>,我学习哈维尔建议的对话原则那样,诚恳的要求他作出解释或道歉,并无人身攻击之处,温云超的处理方式却是在twitter上BLOCK我,几个星期后,他说有很多我的"说客",还扬言BLOCK来当说客的人

一个星期后，开口骂人，斯文扫地
https://twitter.com/wenyunchao/status/3174573344
去你妈的周曙光 @zuola ,我只在推特上说你三句,你还跟我纠缠个没完没了了,请自重。绝不再跟你有任何交互,不管是现实还是生活。 10:20 PM Aug 6th from mobile web
两个星期后，也就是半个月后，温云超终于被迫道歉了，但我完全看不懂这是道歉还是不是道歉，难道他看不懂我的指控吗？
https://twitter.com/wenyunchao/status/3363820998
朋友们告诉我周曙光 @zuola 今天发了几条与我有关的推,我早就block了他,没有看到,有人提醒我才特意去看。我只会为我错误的主观描述或评价造成的客观伤害而道歉,显然我对周的评价不在此之列,且我问心无愧,请周同学不要再纠缠。我将block所有为此充当说客的人。 9:12 AM Aug 17th from mobile web

2009年11月3号,香港自由亚洲的工作人员请我吃饭,问到我觉得自由亚洲的计算机安全防范如何,我表示惊讶,我也从来没有试图访问他们我公司的网络. 我才发现自由亚洲自我帮助他们做完培训之后极少打电话采访我. 自由亚洲的员工分析表示是温云超忌妒,所在背地里说我的坏话，还好自由亚洲的人找我核实；
2009年11月7号, 在第五届网志年会前夜,温云超在一大桌独立中文笔会名人的桌上和我面对面坐,温云超举杯说“别提了“，我说，你是说今天晚上不提还是以后不提？温云超没应答。我当时就写了tweet说温云超求饶。因为温云超之前说过要在网志年会开场白上"大个子北风PK小不点佐拉"。要挑战却又求饶不战。太没风度了。过一会,我逐个问独立中文笔会的前辈我申请加入有什么意见, 并不是笔会成员的温云超大声说:"我不同意,你们还记得不锈钢老鼠吗?一粒老鼠屎打坏一锅汤" ,在场有温克坚\滕彪\野渡\等独立中文笔会成员.
2009年11月8日，杨恒均在网志年会上爆料说温云超以前是优秀网评员。他的许多作法也确实符合五毛党的特征。
2009年11月，冯正虎露宿日本成田机场，温云超说要有可能有人会在冯正虎的食物里下毒，我对此毫无根据的预言表示愤慨。认为温云超愚蠢，这么一搞就让一些人陷于恐惧之中了。这是五毛党最善于的搅局方式。对士气没有任何帮助，如果温云超有相关的判断依据的话倒可以理解。
2009年12月,毛向辉在上海请北风吃饭,从中调解,然后要求我在任何场合不得提到北风,但我也没有弄明白北风是否愿意道歉. 12月中的一个晚上,我提到了北风,结果在上海被毛向辉批评,我通过贡献知识免于处罚;
2010年1月22日,我参加的美国广州领事馆举办的讨论希拉里互联网自由演讲的座谈会,见到温云超,坐在他的对面,听到他对他身旁边的女孩介绍自己是什么人,我没有录下来.不过,后来的讨论过程中,我提到希望美国支持TOR项目,温云超提到internews有一千万美金用于开发软件,我表示惊讶,我问是不是ICCD的那个internews.org ,他说是,我说不可能,ICCD是传播促进中心,不可能做破网软件,顶多是计划做新媒体项目. 后来我问了ICCD的人,对方表示没有一千万美金的预算做任何项目,他们只做职业记者的培训工作. 我又一次对温云超的判断能力和放大线索的思辨能力表示怀疑,又一次在事实没有确认的前提下就加以放大,取证和核实是媒体人的基本功.
2010年2月7号晚上,我在凸凹酒吧用twitter直播《海地的七天七夜》,半夜结束后去吃夜宵后买单时被温云超提议免外地人的单,我表示不接受歧视,他说外地人就是要歧视;
2010年2月8号的晚上，半岛电视台约访, 温云超先拿起杯子说了一句“和则两利”，我觉得奇怪就没听懂，温云超说了第二篇，向我示好干嘛，我接受的限制是不提到温云超名字，但一直没接到温云超的道歉。8号晚上只承认说我拿罗永浩狐假虎威的事是值得你“抱歉”的，其他的“评价事情”你一概认为享有自由。 那假如我到处拿北风的事说小心此人，然后还当你面说，我曾经帮助过你很多，我是你的朋友，这种阴阳人会受欢迎么？这不典型的当面赞背后骂的小人行径嘛。 北风还爆出我在营救许志永期间盗用滕彪的名义声称可给外媒采访联系方式,我质问他,我还例举出即便是闾丘露薇找我要黄一孟的电话,我都要打电话征询黄一孟的意见,我何从未经滕彪授权? 温云超一直压制我的表达机会,八月女士也多次阻止我把话说话,我说我只是确认事实.温云超说:"过分了啊,太不给面子,以后你的内容我不转发,你的单我不帮你免,我帮过你那么多,你那次做俯卧撑是我帮助你圆场", 我就说我何曾没帮过你,你那时在07年网志年会,谁都不认识你我还推荐你参加PANEL了,温云超马上发飙:"isaac是我朋友!rebecca是我朋友!" 温云超指着我鼻子大声说“恩断义绝”，“一刀两断”，“保留批评你的权利”，“出门就打你”之类的狠话，我微笑着，冷冷的看着他，我说“你生气就输了”，旁边有半岛电视台的人，也有很多北风的朋友，估计应该有明白人也不喜欢他在我面前“示恩”，北风喜欢记住对别人的“恩”，而我觉得，我推荐过别人这根本不是值得换取别人感激的筹码,我推荐过包括北风在内的很多人,我可从来没以此为由去要求别人什么。我唯一后悔的是，我 的iPod touch之前打了一会SKYPE电话没电了，所以没有录下温云超的丑态。巧的是,我正好是打给毛向辉,跟他说我见到余以为先生主编的一本杂志上看到他的文章了.早知道不打SKYPE电话节约点电来录音了.
好了,现在是总结阶段:

1. 北风不懂得“开源”对这个世界的影响，他经常隐藏消息源和判断依据来制造混乱，甚至在能核实的情况下不去核实；
2. 北风喜欢通过示恩来展示自己的能力,甚至炫耀自己能把握别人的把柄，江湖习气，小人作风；
3. 北风挑拨我和罗永浩，说我狐假虎威,不找我核实；
4. 北风判断失误多次"误信谗言",相信小道消息，匿名放大消息后交给国外媒体人再传回国内；
5. 北风这个星期一晚上爆出的话显示，他再次挑拨我跟滕彪，说我冒用授权,不找我核实；
6. 北风挑拨我和RFA（自由亚洲）之间的关系；
7. 北风挑拨我和香港独立媒体，对聪头说我“骂”了温云超,聪头在GTALK上问我为何骂北风,我表示没有骂过北风,网志年会见到聪头,聪头却表示对此事不关心，我不知道北风如何向聪头说的。

结论:
温云超从来不把我周曙光当朋友，“豪爽，侠义，慈悲，聪慧，宽容，淡泊，厚道，睿智，坦诚”，这些形容词全与温云超无关，温云超乃真小人也。此番细细叙来，一次钉死，不再对此人抱幻想,不再对他有任何信任，请任何相信此人的人保持警惕。
坦坦荡荡作人，保证言论自由和新闻自由才能让肮脏暴露在阳光，才能被发现，才能被纠正。任何人对我有看法，请直接向我核实，不要只采取单方面的一面之词。

关于“温云超冷嘲热讽埃及机场孩子让饭”词条的评论（共4条）

北方（wenyunchao）你这个奴才，汉奸，走狗，畜生，人渣，中国人的败类！杀你祖父强奸你母亲妻女霸占你家园烧你房屋抢你财产这些血债你都忘记啦?

你不光是脑残也是个混蛋!你个人可以敞开你的胸怀忘记日本人对你祖辈干下的涛天罪不容诛的罪行,甚至你不是我们中国人的种,但是中国人民不会忘记,中国人的后代不会忘记!

反对(0) 支持(0) 回复 举报

2011/06/23 1:03 PM  评论: 败类

  2011/09/20 12:48 AM  评论:

 北方（wenyunchao）你这个奴才，汉奸，走狗，畜生，人渣，中国人的败类！杀你祖父强奸你母亲妻女霸占你家园烧你房屋抢你财产这些血债你都忘记啦?

你不光是脑残也是个混蛋!你个人可以敞开你的胸怀忘记日本人对你祖辈干下的涛天罪不容诛的罪行,甚至你不是我们中国人的种,但是中国人民不会忘记,中国人的后代不会忘记!

反对(0) 支持(0) 回复 举报

2011/06/23 1:03 PM  评论: 败类

北方（wenyunchao）你这个奴才，汉奸，走狗，畜生，人渣，中国人的败类！杀你祖父强奸你母亲妻女霸占你家园烧你房屋抢你财产这些血债你都忘记啦?

反对(0) 支持(0) 回复 举报

 时间：2011/06/23 1:03 PM

败类

反对(0) 支持(0) 回复 举报

温云超冷嘲热讽埃及机场孩子让饭

http://www.top81.org/show.php?f=1&t=1100710&m=8011454
# @中国经贸出版社总编辑：中國人這次在埃及機場的確表現的很出色,大使館給滯留的公民都送去了盒飯，裏面的配菜很簡單就是雞蛋，土豆,粉絲加米飯，尤其是剛回國的這些孩子們都把雞蛋省了下來送給機場那些饑腸轆轆的外國人吃。香港媒體評論：這是最好的國家形【土鳖】2011-02-02 10:03:52'<无内容>[165]

    * 孩子们的举动本身无可厚非，就是许许多多的这些大人们，不要再因为各自的屁股用自己的想法去解读了。【我爱发言】2011-02-02 14:02:30'<无内容>[0]
    * 温云超 他們如果能在北京西客站廣州火車站之類的地方把盒飯里的雞蛋讓給民工，那就可以夸一下了。勒著腰帶也要對洋人好的事我們做得太多了。(30秒前)【五海】2011-02-02 10:23:22'<无内容>[21]
          o 【puma5】 2011-02-02 14:47:48'<无内容>[0]
          o 吹毛求疵、莫名其妙，有任何迹象表明，这些小孩被困的如果是北京西，他们就不会帮助周围的其他人么？抛开港灿的评论不说，仅就事情本身来说，这些小孩是表现出的爱心让人感动【哦豁OHOO】2011-02-02 14:31:52'<无内容>[1]
          o 北风（1971年－）原名温云超，生于中国广东省揭西县五云镇下砂陂苏村，现居香港，知名网络写手和社会活动家..1997年，进入广东经济电视台（南方电视台前身）任新闻部记者，先后曾担任《羊城晚报》金羊网信息中心总监及网易博客高级编辑。【青椒土豆芽】2011-02-02 10:25:41'724字节[90]
                + 这厮在广州开酒吧的时候我去采访过一次……那时候也不知道他居然是大人物……【钟逵】2011-02-02 11:03:43'<无内容>[2]
                + 无可救药的脑残之徒。【tyj68】2011-02-02 11:02:54'<无内容>[0]
                + 个SB 怎么不去车站发鸡蛋【smooth】2011-02-02 10:56:01'<无内容>[0]
                + 都什么鸟人啊！对小孩子的自发行为讲这种鸟话。南方系真TMD是NC集中营，永远自我感觉良好地站在道德的最高峰。【瓦西里】2011-02-02 10:28:02'<无内容>[4]
                      # 小孩子不懂事还有机会让别人教育【罡风横扫匪气】2011-02-02 10:52:16'<无内容>[3]
                            * 额.. 他貌似的是意思是这文人不是小孩了..不象小孩子还能学好..没救了..下边的俩脑子里的弦蹦的不要那么紧好了【wochi】 2011-02-02 14:40:49'<无内容>[0]
                            * 莫非看到别人挨饿给食物是恶举么【sracoon】2011-02-02 12:53:52'<无内容>[0]
                            * 莫非看到别人挨饿给食物是恶举么，你这个丧尽天良家伙【squirrel】2011-02-02 10:54:43'<无内容>[2]
                + 这个人名字上看和影帝儿子一辈啊..不会真是同族吧【wochi】2011-02-02 10:27:33'<无内容>[1]
                      # 都是温家堡的人【牛姐夫】2011-02-02 13:01:29'<无内容>[0]
    * Stephen_Weiqi 为什么要孩子把鸡蛋省下来给外国人吃？去TMD国家形象宣传，去TMD香港媒体 //@巴曙松:转 //@老沉:无(20秒前)【五海】 2011-02-02 10:22:52'<无内容>[2]
          o 这些孩子是自发的。但是香港媒体上升到因为给洋人让食物就是什么最好的国家宣传，就是一种奴性与愚昧。【圣武】2011-02-02 10:31:44'<无内容>[2]
                + 俺都看胡涂了，到底该不该给？港灿说该给，南方系骂说不该给，DSer两个都骂。。。。【powerzaurus】2011-02-02 14:12:59'<无内容>[2]
                      # 有人骂孩子吗？ 孩子的自发行动挺好，有偶们一直提倡的助人为乐。骂的是港灿那种一心讨好养人，洋人好才是真的好心态。骂的是南方蜥那样永远脱离群众高高在上为反而反的反本民族JY心态【网络爬虫】2011-02-02 14:18:54'<无内容>[0]
    * 【五海】2011-02-02 10:19:27'<无内容>[0]
    * 大拇指【诸葛卧龙】2011-02-02 10:17:40'<无内容>[0]
    * 剛回國的這些孩子們------------------ 什么孩子们？【圣武】2011-02-02 10:16:21'<无内容>[6]
          o 有 40多个是广州东川路小学的学生 恰在埃及参加音乐会【hardwood】2011-02-02 10:28:50'<无内容>[0]
          o 广州东川小学的管弦乐队的40多人，去埃参加演出。【五海】2011-02-02 10:25:35'<无内容>[0]
          o 这年头土鳖到处都是已成成蝗虫了【PSY3.1】2011-02-02 10:23:20'116字节[79]
                + 称赞自己孩子们让食物给洋人，有毛的说法！香港媒体的奴性与愚昧！【圣武】2011-02-02 10:27:03'<无内容>[0]
    * 政府救助及時，公民懂得分享，留給他們的除了感謝還有嫉妒@人傑 原文转发(3988)|原文评论(646)【土鳖】2011-02-02 10:04:26'<

揭穿大汉奸温云超的马甲（图）

——浅析大汉奸温云超的三大龌龊处境

相由心生，此言甚焉，这副脸上长阴毛的狗腿模样不就是一副活脱脱的奴才相吗！有种北方自己证明一下自己不是特务呗。

其一、生存的龌龊

        这个@wenyunchao，是个眼高手低的货色。海龟先生[ywj_china]证实：“ 温云超，别天天在香港街头流浪当港漂，假装民主斗士，乌龟一个。你把爹妈老婆孩子抛弃在国内，你忍心吗。你老婆不心寒吗，万一偷了野汉子可肿么办啊？”就是这样，没文化，家又在农村，@wenyunchao没有什么出路。没办法呀，于是做起了所谓的网络观察人员（他自己说的）。他的能力一般，家庭关系又处理不好，直到现在他还怀疑今年已经十岁的儿子不是亲生的，又不甘带绿帽子，去亲子鉴定吧，又怕网友知道后老脸没处搁，实在患得患失，先加入五毛党，一时冲动竟然又干上了出卖国家当汉奸的勾当，愣说钓鱼岛不是我们国家的。@wenyunchao在国内尚有每月三千元养家糊口，但不甘心呀，这么一把年纪了还没事业的成功，于是流浪到香港，还是没有什么作为，情急之下，吃错药投进汉奸的漩涡，他恐怕先要被“主人”利用一番，在抛去“名利与家庭”的汉奸环境里像落水狗一样可怜吧。

        像他这样的奴才，最多也不过是个江湖骗子，要进盲流接济中心才是。@wenyunchao在温州动车事件中，@温云超声称“我姿态放那，他们就得公布名单”。温骗子啊，你太会往自己脸上贴金了。这么多老百姓在要真相，你太会忒会把老百姓当猴子耍。当然，他不是真的替我们大家冲前线，他的任务是把大家忽悠起来，他要给他自己制造业绩，通过录音录像或其他记录活动中人有哪些人比较积极、有多少人涉及、有什么背景、上级交代需要关人锁人的时候就能够里应外合，就是干这个工作。仅仅做这个还不够，还要向他的“师兄”汪精卫那样，继续撒谎、吹牛，做出卖灵魂的事情。

其二、事业的龌龊

         @wenyunchao“出卖灵魂”的动机之一，就是生活困难。因为没有正当职业，也没有稳定收入，@wenyunchao才会铤而走险，想在祸害老百姓的组织那里捞些职位，不料，@wenyunchao的职位是被人人唾弃了的。铁血网在2011年3月29日社会杂谈版面中刊发了由知情人looking0001的采访报道，正义凛然的looking0001在百忙之余不忘为广大网友敲响安全警钟，文章标题是《<奇！！>此人是否为现实版的潜伏？》。报道文章中揭露说，北风（@wenyunchao）原名温云超，生于中国广东省揭西县五云镇下砂陂苏村，不像中国人，倒有点像日本人，自称现居香港，给人制造一种他已经是香港人的假象，居心不良以自捧身价（何时逃港不得而知），自称是网络写手。曾任网易博客高级编辑（写手就写手，还套个高级职称，如同周星驰的“高级书童”，可笑也），2009年由于得罪领导导致被开除（据路边社消息称是由于在夜场公然与领导抢妞导致的），更有内部人士之证说：“@wenyunchao其实一个网易博客的博主而已，没有什么合同手续，编辑一说纯属瞎编”。 因为所在的网易公司和@wenyunchao之间没有雇佣合同，只是一种临时的口头试用关系，也就没有正规雇佣关系，当然也就没有工资一说。他竟向社会造谣说“是领导开除他”，自称博客的编辑，能力水平拿不出手，又没有受过正规的大学教育，他自称毕业于哈工大，但身边人都知道那只是花了三百元钱从街头假证贩子手里买的，实际上大家也都知道就是这么回事。2006年至2009年在广州天河区开设有“凸凹酒吧”（虚假经营和不实诚信致使倒闭），更有网友揭穿说“凸凹酒吧”是从一个士多店（小卖店）临时改造的，购了一些假烟假酒，卖不掉，赔了。

        2010年，周曙光以一文《令人失望的温云超》公开揭露温云超鲜为人知的龌龊面目，指出温云超实为喜欢挑拨离间、炫耀自己的小人，做事喜好隐藏消息源和判断依据来制造混乱，相信小道消息，匿名放大消息后交给国外媒体人再传回国内制造影响，乃真小人也，请任何相信此人的人保持警惕。及后，温云超就此文章与周曙光展开了一轮网络骂战，周曙光为了证实温云超实乃阴险小人也，再续一文《逐一点评和戳穿温云超》，公然与温云超所言所行进行对峙，最终以温云超无言以对，公开道歉了结此事，由此可见，周曙光所言并非虚假。

        此外，3月13日，自由中国论坛的电子媒体在海峡两岸版面中报道了有关内幕，标题为《温云超原来是个大汉奸》的一篇揭黑报道，也直接点名指出“这个（@wenyunchao）维权斗士原来是个大汉奸，竟然说钓鱼岛本来就是日本的”。 一个破罐子破摔的@wenyunchao，走上了一条侮辱民族、侮辱祖宗的奴才之路，著名的华文媒体博讯在时事经纬版面，以标题为《看看温云超的卖国嘴脸》的文章作出报道，文章指出:“@wenyunchao 搞得你很高尚是吧！好像一国际主义斗士，可惜，人家从心底里就把你当条狗而已，你还真当一回事！鄙视！！》国内外媒体对@wenyunchao的奴才做法纷纷予以批评揭露，如：《温云超冷嘲热讽埃及机场孩子让饭》、《愤怒！温云超（北风）摇身变汉奸！》、《出卖祖国——奴才温云超的万恶行径》、《温云超（北风）就日本地震自虐的丑恶嘴脸》、《愈发无耻的温云超》、《不认识汉字的温云超》、《温云超（北风）宣称钓鱼岛本来就是日本的》和《看看温云超的卖国嘴脸》等，不知@wenyunchao听到自己就是这么个出名时，是上街裸奔庆祝还是弄几瓶假茅台（当然还是老办法——拍着胸脯愣说是真茅台）请狐朋狗友撮一顿？

 

其三、道德的龌龊

         @wenyunchao和他的主人一样，都陷入道德的尴尬境界，即嘴里有德而行动无德。新闻职业道德是新闻传媒及其从业者在新闻传播活动中应当遵循的行为和道德规范。新闻界有句话说得好：“先做人，再作文。”大家都知道的是@wenyunchao本人不是正规媒体记者，只是在自己的博客、推特上乱发一些杂七杂八的文字，连正规文章都算不上，可是写博客法推特也应恪守道德信条。但是，刚刚流浪香港不久的@wenyunchao在推特上，按照主人的旨意到处攻击无辜网民，后因何清涟等人是在是看不下去@wenyunchao为一己之私肆意攻击他人，道德堕落，人格扭曲，厚颜无耻连谈的资格都没有了。

        在国人传统的荣辱道德观中，为“公”、为人民大众、为国家民族利益,一直被奉为国人的崇高美德。但是@wenyunchao却反其道而行之，置民族大义而不顾，成为受人鄙视、被视为卑劣特务温云超，其可耻行为，必将受到千千万万炎黄子孙的唾弃。

        以上龌龊表演，不难看出，@wenyunchao图一时快意，饮鸩止渴，兜里藏着五毛，手里攥着五美分，眼里盯着日元，必将自食其果。出卖朋友，出卖信任，出卖名声，连灵魂也出卖殆尽，成了一个靠出卖灵魂、出卖人格图生存的行尸走肉。这处境，正应了一句话：龌龊人难免龌龊事。

        @wenyunchao到外胡扯说钓鱼岛不是中国的领土，一意孤行踏上了无耻的背叛道路。他用一个自称是“网络观察者”的自吹自擂的头衔到处招摇撞骗，低质卑劣龌龊不堪。五毛党和特务组织，这是人人唾弃的害人群体，一点都不给@wenyunchao面子，它们“包装”@wenyunchao的同时，也把@wenyunchao的丑事一一抖出，妄图把@wenyunchao伪装成民主斗士，却画蛇添足露了马脚。正常情况下，大家一般仅仅开设一个或两个博客或推特，但是@wenyunchao为了那几个卖良心的钱，居然到各个网站广开博客、设推特及其他手段，入侵入网撒诱饵搜集网友名单，温云超这个败类，这个一时失意的鸵鸟，不顾一切地将头插进奴才堆里，却将腚暴露在世人面前，真是卯足了劲要出丑，造成龌龊的境地，真是厚脸皮之至。@wenyunchao愈是在网上密集撒网钓鱼祸害无辜网友，@wenyunchao的诸多龌龊愈是暴露无遗。

让我们认清温云超（北风）的丑恶嘴脸

近期，在浏览时事动态资讯时，一帖《[惊！！]温云超说钓鱼岛是日本的？》让我知道地球上竟然还有一个把阴毛长在脸上的人，此人名为温云超，网名北风，据说是中国人，但这所为的中国民主人士竟然在日本地震劫难期间挑起敏感事端，公开在其推特上说钓鱼岛是日本的，这无疑是心术不正，居心叵测。基于一名“网虫”的求知欲，上网搜索了温云超的情况，不搜不知道，一搜吓一跳，此人在网上的所言所行，确为人所不耻，以抹黑事实，颠覆真相为手段，渲染自我，贬低他人，背祖叛宗，卖国求荣，因此获得西方资本主义国家的垂青，收编所养。温云超的丑恶嘴脸网上皆有真实写照，收集了部分情况综合如下：
　　 北风其人（根据“危机”百科）：
　　 北风（1971年－？）原名温云超，生于中国广东省揭西县五云镇下砂陂苏村（估计是资料出错，不像中国人，倒有点日本人的嘴脸），现居香港（何时逃港不得而知），在香港阳光卫视工作（瞎了狗眼的陈平，竟然与此人狼狈），所谓的网络写手。1989年至1993年就读于哈尔滨工业大学（该校的教育水平真有待商榷，把此斯调教如此人模狗样），毕业后曾任网易博客高级编辑（写手就写手，还套个高级职称，如同周星驰的“高级书童”，可笑也），2009年由于得罪领导导致被开除（据路边社消息称是由于在夜场公然与领导抢妞导致的），2006年至2009年在广州天河区开设有“凸凹酒吧”（虚假经营和不实诚信致使倒闭）。
　　 北风其言：
　　 《[惊！！]温云超说钓鱼岛是日本的？》（此贴让我认识了此人）在铁血网发布后（http://bbs.tiexue.net/post_4923746_1.html），点击量达到了2万多，先后被天涯、猫扑等多个网站论坛转帖，此文附有温云超在推特上的截屏，这个人的嘴脸竟是如此险恶，我们极力争取的钓鱼岛领土，他竟然说是日本的，不知大家有何感想？
　　 《温云超冷嘲热讽埃及机场孩子让饭》（偶然在西奴揭秘论坛看到此贴），主要内容是关于@中国经贸出版社总编辑：中国人这次在埃及机场的确表现的很出色,大使馆给滞留的公民都送去了盒饭，里面的配菜很简单就是鸡蛋，土豆,粉丝加米饭，尤其是刚回国的这些孩子们都把鸡蛋省了下来送给机场那些饥肠辘辘的外国人吃。香港媒体评论：这是最好的国家形像（http://xinu.jinbushe.org/index.php?doc-view-3537.html）温云超对此回帖称：“他们如果能在北京西客站广州火车站之类的地方把盒饭里的鸡蛋让给民工，那就可以夸一下了。勒着腰带也要对洋人好的事我们做得太多了。”对此，可看出温云超竟然连小孩的自发性友善行为都可以作为抹黑对象的，是如此可耻的嘴脸。
　　 温云超推特经典语录：“为911和日本地震叫好的国民，也就配吃三聚氰胺地沟油了”、“这是何等的绝望，才会给日本捐款而不捐给云南灾民”、“先奸后杀再奸再杀”、“这是一个不屈的民族，这是一个伟大的民族，这是一个世界最优秀的民族。这个民族的人今晚抢盐去了”、“我说我要去看3D《肉蒲团》，也有人有意见，我愿意庸俗，关你什麽事呢，我愿意显摆，又关你什麽事呢？”
　　 北风其事：
　　 2010年，周曙光以一文《令人失望的温云超》公开揭露温云超鲜为人知的龌龊面目，指出温云超实为喜欢挑拨离间、炫耀自己的小人，做事喜好隐藏消息源和判断依据来制造混乱，相信小道消息，匿名放大消息后交给国外媒体人再传回国内制造影响，“豪爽，侠义，慈悲，聪慧，宽容，淡泊，厚道，睿智，坦诚”，这些形容词全与温云超无关，温云超乃真小人也，请任何相信此人的人保持警惕。及后，温云超就此文章与周曙光展开了一轮网络骂战，周曙光为了证实温云超实乃阴险小人也，再续一文《逐一点评和戳穿温云超》，公然与温云超所言所行进行对峙，最终以温云超无言以对，公开道歉了结此事，由此可见，周曙光所言并非虚假。
　　 温云超：朋友们告诉我周曙光 @zuola 今天发了几条与我有关的推,我早就block了他,没有看到,有人提醒我才特意去看。我只会为我错误的主观描述或评价造成的客观伤害而道歉,显然我对周的评价不在此之列,且我问心无愧,请周同学不要再纠缠。我将block所有为此充当说客的人。
　　 周曙光：读了这篇文章，http://www.infzm.com/content/31122，我想到了温云超先生暧昧不清的道歉。 温云超不仅不做核查，在事实面前不道歉，而且居然“问心无愧”，真问心无愧的话，为什么拒绝正面回应呢？为什么怕“纠缠”？为什么要骂人？为什么会有人到你面前当我的“说客”？那些说客真是我请得动的吗？你为什么不写一个通稿回应“说客”？

惊！！温云超说钓鱼岛是日本的？

温云超这个人的嘴脸竟是如此险恶。我们极力争取的钓鱼岛领土，他竟然说是日本的。不知大家有何感想。

刘晓波：在中国坐牢，领美国人工资(有图有真相)

以“贵族犯人”自居的刘晓波，他在中国监狱天天坐着，还有美国人不远万里的给白发工资呢。

这工资是多少呢？从下面的截图证据，可以知道，是年薪2.3万美元。猛一看可能感觉不多，可要是按当时的汇率1:6.85折算成人民币的话就是15.7万元。也就是说，“贵族犯人”刘晓波坐牢的月薪是人民币1.3万元。照这个数，要说他是“美分”那可真是侮辱了他，因为人家是以万为单位计算报酬的。月薪一万三，即便是放到北上广这种一线城市也算是高薪了。何况这钱来的这么容易，只要动动嘴动动笔，高喊两声口号骂骂政府，就有大把的美元奉上。这也难怪他为什么要十分鄙夷而不屑的视老百姓为群氓了。

现在他坐着牢，什么都不写什么都不发表，按说就该没稿酬，也没工资了吧？可是人家美国人真是太“仗义”了，愣是愿意接着付钱。当然了，反正也是美国人赞助的美国劳苦大众的血汗钱，不花自己的钱，当然不心疼。刘晓波就靠着以前给这份美国杂志当过一阵子“打手”的身份，就能一直不干活白拿钱。按照现在的话来讲，刘晓波估计就是这家受美国全国民主基金会资助的《民主中国》杂志的终身荣誉员工了。

图1是《民主中国》杂志2008年10月1日-2009年9月30日财政年度报税表的截图， 从图上可以看出，刘晓波的年薪是2.3万美元，其身份是该杂志的主编。而图2则显示说，尽管刘晓波在监狱里面，但是杂志的资助方美国全国民主基金会仍然同意杂志向刘晓波支付工资。

美国全国民主基金会（National Endowment for Democracy，简称NED），又译“国家民主捐赠基金会”，属非营利机构。美国政府为了便于管理向国外组织的捐款资金，于1983年成立全国民主基金会，总部设在华盛顿特区，其宗旨是促进及推动全球的民主化，并向相关的非政府组织及团体提供资助。虽说是民间机构，但其运作资金则大多数是从美国国会拨出的。近年来，乌克兰、格鲁吉亚、吉尔吉斯斯坦等国的颜色革命的背后都有此组织的身影。美国全国民主基金会还频频资助“民运”、“藏独”、“东突”等各种反华势力，直接干涉中国内政。

这样一个所谓的非政府组织所资助的《民主中国》杂志，其性质自然是一目了然了。今天看来，美国主子觉得还有点薄待刘“主编”，幕后操纵，再补一点“炸药奖金”就不奇怪了。

美通过祝贺刘晓波获诺奖决议案 中国外交部回应

2010年12月9日，外交部发言人姜瑜主持例行记者会。

    问：俄罗斯和欧盟最近就俄加入世贸组织达成一致。中方对此有何评论？
    答：我注意到了你说的这个情况。中国是最早与俄结束双边市场准入谈判的世贸组织成员之一。中方认为，俄罗斯的加入有助于增强世贸组织的普遍性和代表性，扩大多边贸易体制的影响。我们希望俄罗斯早日成为世贸组织成员。
    问：戴秉国国务委员今天访问朝鲜并与金正日委员长举行了会谈。请介绍他此次访问的目的和意义。
    答：戴秉国国务委员应邀于12月8日至9日访问朝鲜。今天，朝鲜劳动党总书记、国防委员会委员长金正日在平壤会见了他。戴秉国国务委员还同朝鲜内阁副总理姜锡柱举行了会谈。代表团刚刚发布了消息，建议你查阅一下。我目前没有更进一步的消息，但你的问题我已经记下来了。
    问：中国天主教最近召开了第八次全国代表会议，引起梵蒂冈教廷的不满。中方对此有何评论？
    答：关于这个大会，如果你想了解更多的情况，可以向主管部门询问。我想说的是，我们希望梵方能够正视中国实行宗教信仰自由政策、中国天主教得到发展的事实，以实际行动为中梵关系的发展创造有利条件。
    问：关于戴秉国国务委员访问朝鲜，金正日对中方日前建议召开六方会谈团长紧急磋商持何态度？
    答：代表团刚刚发布了消息，我现在还不掌握进一步的情况。
    问：BBC、CNN、挪威国家广播电视台等网站今天在中国被屏蔽，这些网站是因为诺和奖颁奖仪式的原因才被屏蔽的吗？
    答：你指的这些网站出现了什么问题，我不清楚。但我可以告诉你，中国的网络是开放的，也是依法管理的。哪些信息不能在网络上传播，都有法律明文规定。我们的管理措施符合国际通行做法。
    问：本周二欧盟和六国与伊朗在日内瓦举行对话，欧盟外交和安全政策高级代表阿什顿和伊朗首席核谈判代表贾利利同意于明年1月在伊斯坦布尔举行下轮对话，但对下轮对话的具体议题有不同的说法。你能否介绍下轮对话会的议题？
    答：中方认为，欧盟和六国与伊朗在日内瓦刚刚举行的对话会是积极的，有益的，有助于各方增进了解。我们希望各方坚持外交谈判解决的方向，本着合作和灵活务实的态度，把对话的进程保持下去，建立互信，寻求共识，推动对话进程不断取得进展。我们愿就有关问题与各方保持沟通。在这个进程中，中方将继续发挥建设性作用。
    问：挪威外交部长斯特勒说要参加CNN一个关于诺和奖的节目。你对他对外传递信息怎么看？
    答：我想公道自在人心，国际社会多数成员不支持诺委会的错误决定。诺委会的任何做法都无法改变刘晓波的犯罪事实。任何企图利用此事向中国施压，阻挠中国发展都是不可能得逞的。
    问：中方为何不允许刘晓波和他的朋友赴挪领奖？
    答：我已多次在这个场合回答过相关问题。这两天我看了你的报道，但很遗憾，我觉得你的报道没有给你的读者提供一个全面、完整、平衡的观点。也可能你对有些基本事实没有搞清楚，比如刘晓波到底为什么被判刑，中国为什么不高兴。
    我想告诉你，刘晓波不是“因言获罪”。刘晓波是以撰写并在互联网上公开发布煽动性文章，组织、劝诱他人签名等方式，煽动推翻中国国家政权和社会制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第105条，构成煽动颠覆国家政权罪。
    刘晓波的问题已经脱离了一般的批评性言论范畴，属于具有现实社会危害性的行为。
    对危害本国国家政权和社会制度的犯罪行为，依法判处刑罚，是世界上多数国家的通行做法。在此问题上不应以双重标准对待中国的司法制度。
    我还想问你们德国人一个简单的问题。在你们德国，犯了法的人怎么办？如果你们的司法机关依法办事，别国干涉，要求改判，你们又怎么想？我觉得德国记者应该先把这些问题搞搞清楚。
问：美参谋长联席会议主席马伦称，美韩将举行更多联合军演，并欢迎日本参加。中方对此有何评论？第二个问题，美常务副国务卿斯坦伯格将于下周访华。请介绍具体情况。
    答：关于某些国家的军演，中方已多次表明了立场。我们希望有关各方认真对待中方的关切。当前形势高度复杂敏感，有关问题如果处理不当，很可能导致紧张轮番升级，严重危及地区和平与稳定，损害地区各国的共同利益。我们希望有关各方以大局为重，本着负责任的态度，慎重行事，多做有利于维护地区和平与稳定的事情。
    我想强调，我们反对任何人制造紧张，挑起冲突。中方一贯致力于维护半岛的和平稳定，各方应坚持通过对话协商的正确方向，以和平方式解决问题，缓解对抗，改善关系。
    关于美国常务副国务卿斯坦伯格和白宫国安会亚洲事务高级主任贝德是否近期访华，我目前没有得到确切的消息。如果有消息，我会告诉大家。
    问：中国驻挪威大使馆致函其他国家驻挪使馆，表示希望有关国家不要参与危害中国国家利益的活动。假如其中多数国家仍执意参加诺贝尔和平奖颁奖活动，中方如何看？
    答：我上次提到有100多个国家和国际组织向我们表示支持中方的立场，我们的说法是事实，也是经得起考验的。诺委会那些人必须承认他们是少数，中国人民和世界上绝大多数国家和人民都是反对他们那种做法的。
    诺和奖事件后，中国政府表明了自己坚决反对的严正立场。我想你也已经注意到，国际社会有很多国家和有识之士也提出了批评意见，诺委会自己也不得不承认，今年的诺和奖是倍受争议的。
    问：据报道，日本政府正制定新的《防卫计划大纲》。大纲提出以西南群岛的防卫为中心，目的是防备中国海军在东海的活动。此外，日本政府还考虑在与那国岛设置自卫队。中方对这两个问题有何评论？
    答：中国坚持走和平发展的道路，奉行防御性的国防政策，不对任何国家构成威胁。我们希望日方能够多做有利于增进中日双方政治安全互信，有利于维护地区和平稳定的事情。
    问：美国参谋长联席会议主席马伦今天批评中国纵容朝鲜的挑衅行为，中方对此有何评论？
    答：我想问，指责中国的那些人为维护地区和平稳定做了哪些积极努力？军事威慑不能解决问题，只会加剧地区的紧张局势。中国的朝鲜半岛政策是符合各方和长远利益的。我们为维护半岛和平稳定，缓解当前的紧张局势做出了不懈努力，发挥了积极的建设性作用。我们反对任何有损地区和平稳定的行为。
    问：有组织说中国正组织在奥斯陆的华人华侨举行反对诺和奖的抗议活动，请证实。
    答：为什么有那么多人反对今年的诺和奖，这是一个值得大家思考的问题。有组织声称挪威的华人华侨要举行一些反对今年诺和奖的活动，不知道这些组织什么时候成了在挪华人华侨的代言人。
    问：美国众议院周三通过决议案，要求中国政府释放刘晓波，中方对此有何评论？
    答：美国众议院这个所谓的决议案罔顾事实，颠倒黑白，粗暴干涉中国内政，中方坚决反对。我们奉劝美国会有关议员停止在这一问题上的错误言行，改变傲慢无理态度，对中国人民和中国的司法主权表现出应有的尊重。我还想强调，中国的司法部门会依法维护中国法律的严肃性。
问：戴秉国国务委员访问了朝鲜，不久前还访问过韩国。中方在维护半岛和平稳定方面还有哪些举措？
    答：最近我们一直在为缓解当前半岛紧张局势做着不懈努力，积极劝和促谈。局势如果进一步恶化，不符合任何一方的利益。我们希望半岛北南双方都能保持冷静克制，慎重行事。我们也希望其他各方多做劝和促谈工作，多做维护半岛和地区和平稳定的事情。中方将继续发挥建设性作用。
    问：温家宝总理将于何时开始对印度的访问？有一些国家仍想像往年一样，按惯例出席诺和奖颁奖活动，中方将如何看待与这些国家的关系？如果他们出席的话，这会给中国与这些国家的关系带来怎样的影响？
    答：我们与周边邻国都保持着友好往来，如果我得到有关的访问消息，会适时发布。
    关于你的第二个问题，我认为，国与国之间发展关系是需要讲原则的。我们一贯主张各国在相互尊重、平等相待和互不干涉内政的基础上开展对话与交流。我们希望接到邀请的国家能够辨明是非，主持正义。因为这不是人权问题，这是干涉别国内政的问题。
    问：本周一些希望前往中国的挪威记者无法获得中国驻挪使馆颁发的签证。中方对此有何评论？
    答：你提到的这个个案，我不予置评。中方一贯根据有关法律法规处理外国人入境签证事宜。如果他们符合规定，就会发给他们签证。
    问：美国海军司令马伦称，希望与中国发展稳定的军事关系，中方对此有何评论？
    答：维护本地区的和平稳定符合中美双方的共同利益，也应该是中美双方共同努力的目标。我们希望美方能与中方一道，以大局为重，以负责任的态度慎重行事，多做有利于和平稳定的事情，而不是相反。
    问：在实现六方紧急磋商之前，戴秉国国务委员是否还有与朝方会见的计划？
    答：一直以来，我们与有关各方通过各种形式保持着密切沟通和协商。今后我们会继续这么做。至于今后还有哪些双边接触，我现在没有这方面的消息。
    问：自诺贝尔和平奖事件后，中挪关系恶化，你认为挪威应从中吸取哪些教训？
    答：国与国之间发展关系应该遵循相互尊重、平等相待和互不干涉各国内政的原则，这是国际关系的基本准则，也为国际社会所公认。在这个问题上，我想挪威政府应该认真反思。
    问：你认为刘晓波获奖事件及中方的反应是否损害了中国的软实力？
    答：中国政府的各项政策符合最广大人民的利益。挪威诺委会那几位人士无权评判中国的事情。中国的政策是否成功，中国当前发展稳定的大局已经给出了答案。我们会坚定不移地坚持改革开放，坚持走符合中国国情的发展道路，在经济社会发展的同时，我们会不断推进法制建设，推动人权事业取得新进展。我们一直寻求和平的发展、合作的发展、和谐的发展。我们本着相互尊重、平等互利，合作共赢的原则发展与各国的友好与合作关系。我们从不干涉别国内政，也决不允许任何人以任何借口侵犯中国主权、干涉中国内政，我们会坚决维护本国的主权、安全和发展利益。
    问：你认为给别国驻外使馆写信，是否干涉别国内政？
    答：难道你认为别国有权无端干涉中国的司法主权，中国就没有权利阐明自己的立场吗？我们有权表明立场，表达不满。
    会后有记者问及：日前，西非国家经济共同体召开特别首脑会议讨论了科特迪瓦局势，会议承认科前总理瓦塔拉为当选总统。请问中方对此有何看法？
    答：中方始终关注科特迪瓦大选后的局势发展。中方坚持不干涉内政原则，主张尊重科特迪瓦主权，希望科特迪瓦有关各方通过对话协商妥善解决内部分歧，实现政治和解，共同维护国家稳定和民族团结。中方继续支持非洲地区组织和有关非洲国家调解科特迪瓦危机的努力，尊重西非国家经济共同体特别首脑会议的有关决定。

“民运”分子在美国起诉刘晓波

海外“民运”分子高寒11月初在纽约召开新闻发布会，宣布起诉以刘晓波为首的“独立中文笔会”违规挪用捐款。据悉，此案已于今年8月在美国联邦法院纽约州南区法院正式立案，高寒召开新闻发布会在后。“民运”分子彼此内斗已不是一天两天，互相咬本不是什么稀罕事，但由于此案的被告是西方力挺的今年“诺贝尔和平奖获得者”刘晓波，一时间还是在海外闹得沸沸扬扬，原告高寒的“知名度”因此大为提升。
　　据熟悉海外“民运”的人士介绍，高寒与刘晓波两人不和由来已久。2005年10月，高寒质疑一些“民运”分子在美国注册的“独立中文笔会”理事会有违规挪用捐款等行为，于2007年9月被以刘晓波为会长的“笔会”用诽谤、污蔑等罪名“驱逐”出去。
　　此后，高寒多次强调，驱逐程序“从提案到作出决议仅仅10天”，而且“笔会”在整个过程中“拒绝听证、拒绝辩护、拒绝复议”。除名当天，高寒4年来在“笔会”网上社区多达几十万字的发言、讨论、辩论、文章等被悉数删除。谈到“独立中文笔会”的这种做法，高寒用“斩草除根”、“扬灰灭迹”来形容。
　　2007年11月，高寒向纽约地方法院起诉，试图用美国法律为自己向刘晓波等人“讨还公道”，后来又将诉状递到纽约州高等法院，此次则是将刘晓波等人告上美国联邦区法院。在今年11月6日的新闻发布会上，高寒指责刘晓波在他“控制的笔会内恣意侵犯言论自由权和程序正义权”，是“侵权代表人物”。
　　有意思的是，尽管高寒与刘晓波交恶已久，但刘晓波在2008年底炮制出《零八宪章》时，高寒意识到这会成为“民运”中的一件大事，不甘心让刘晓波等人“专美”，于是也抢着在上面签字。而在这次的起诉案中，8名被告中，除了起诉书中认为“负有民事连带责任”的美国国家民主基金会的3名美国人外，其余5人都是《零八宪章》的签署人。因此，有人认为，这起案子是《零八宪章》的一名签署人与另外几名签署人之间的官司。
　　高寒在新闻发布会上说：“我这次在起诉书中首当其冲列出的法律依据是美国宪法第一修正案和第五修正案。第一修正案说的是言论自由，第五修正案说的是程序正义。而笔会将我在杂志上公开发表的文章、在笔会社区公开质疑其违规财务操作的言论，列为开除我的‘罪状’，其所侵犯的正是这宪法第一修正案；而笔会的整个开除程序，自始至终都拒绝听证、拒绝辩护和拒绝复议。所侵犯的正是宪法第五修正案。仅此即可看出，刘晓波们的行为，与他们在《零八宪章》中的声明，是直接抵触的。”
　　高寒还提出，对刘晓波们而言，《零八宪章》只是他们用来向中国政府“叫板的手段”，而“从来不是用来约束自己行为的准则”。他还质问刘晓波：“如果今天在自己的小天地中都做不到，凭什么要相信你在未来的中国就做得到？”
　　高寒还在新闻发布会上与刘晓波比起了“坐牢”时间，以此提醒西方世界中的某些人不要把镁光灯都给了刘晓波一个人。他强调说，自己当年曾“被判刑18年，比刘晓波3次入狱的全部刑期总和还要长”，“当获知刘晓波得了他梦寐以求的诺贝尔和平奖时，我脑海中的第一闪念就是：时无英雄，遂使竖子成名。本次诺贝尔和平奖是所奖非人，奖错了人。”他还说，刘晓波仅把他除名，而没有给他判刑，“那是因为他手中目前还没有那个权力”，“完全可以设想一下，如果刘晓波们手中握有更大权力，他们将可能干出一些什么来？”
　　高寒还透露说，美国国家民主基金会几乎资助了“独立中文笔会”的全部活动资金，并对其行政和财务进行严密监督，因此他将美国国家民主基金会作为“连带民事责任承担者”也列为被告。据《环球时报》记者了解，1983年11月，美国政府通过《国务院授权法》，拨款3130万美元成立美国国家民主基金会。该基金会总部设在华盛顿，自称宗旨是“促进及推动全球的民主化，并向相关的非政府组织及团体提供资助”。尽管美国国家民主基金会一再宣称自己“不是美国政府的一部分”，但它的经费主要来自美国国会通过美国国务院进行的年度拨款，仅有一小部分来自民间捐助。

专家称刘晓波代表战争而非和平

前不久，南非主流报纸《邮卫报》刊登香港科技大学政治学家萨特曼和香港理工大学教授严海蓉联名撰写的文章，题为“刘晓波代表战争而非和平”，认为刘获奖有违诺贝尔和平奖宗旨，谴责2010年诺贝尔和平奖获得者刘晓波代表战争而非和平。

　　萨特曼在评论中指出，“刘晓波几乎没有收到来自非洲国家的祝贺。不论各国不祝贺是出于何种动机，刘晓波的确不值得祝贺，因为他的观点和目标有悖于大多数中国人的利益。”

　　他认为人们从国际媒体上所能了解到的刘晓波是一个民主斗士。但事实并非如此。“即使他真是这样的人，他为中国开出的处方也是行不通的。”萨特曼说。

　　他指出，首先，一个人被授予诺贝尔和平奖的先决条件应该是他支持和平。但刘晓波恰恰相反。他出言不逊，鼓吹战争，支持侵略和占领阿富汗和伊拉克，在此之前，还曾支持朝鲜战争和越南战争。

　　“诺贝尔评审委员忽略了这样一个事实，” 萨特曼说，“即刘晓波支持那些联合国拒绝授权的战争。这种忽略并不让人感到意外，因为委员会成员所代表的是挪威议会的主要政党。”

　　萨特曼还表示，姑且不论为什么全世界应该去相信由同一国家的五位白人政客授予的奖项，人们应该看到这样一个事实：这五位政客所属的政党支持伊拉克和阿富汗战争，因此挪威向这些国家派军参战。

　　其次，1988年刘晓波在接受香港一家杂志采访时谈到，中国应该经历300年的殖民统治，以使自己像香港一样。2006年他接受同一家杂志采访时重申了此观点。考虑到在殖民统治下，人权遭受到严重侵犯，这条路不可能在中国行得通。也可以想象到，这样的想法在大多数曾遭受殖民统治的国家也都行不通。殖民统治意味着大规模侵犯人权，刘的观点显然不符合中国及大多数前殖民地国家的利益。

　　其三，萨特曼认为，刘晓波大力鼓吹中国应该进行工业及土地私有化，多数中国民众并不认同这种全面私有化的主张。

　　其四，刘晓波长期接受美国民主基金会资助，竭力鼓吹中国尽快转型实现“西方民主”。但这并非解决中国问题的出路。美哥伦比亚大学学院教授彭慕兰(Randall Peerrenboom)就曾提醒，那些以为中国大众渴求“选举民主”的人应该三思。彭的研究显示，欠发达及发展中国家向“西方民主”转型往往导致人权状况恶化，并引发政局动荡、发展停滞。危地马拉、肯尼亚、巴布亚新几内亚等实行“西方民主”的国家法治程度都很差，而新加坡及部分阿拉伯“非民主”社会的法治程度反而较高。

　　萨特曼还表示，如果大多数中国人知晓刘晓波鼓吹的内容，他们会拒绝其观点。他说：“让世人都了解刘晓波的真实面目，世界将变得更加美好。那么大多数国家，比如非洲国家，将根本没有理由向刘晓波祝贺。”

　　巴里萨·特曼(又名沙伯力)为香港科技大学的政治学家及法学家；严海蓉为香港理工大学的人类学家。

专家称刘晓波代表战争而非和平

前不久，南非主流报纸《邮卫报》刊登香港科技大学政治学家萨特曼和香港理工大学教授严海蓉联名撰写的文章，题为“刘晓波代表战争而非和平”，认为刘获奖有违诺贝尔和平奖宗旨，谴责2010年诺贝尔和平奖获得者刘晓波代表战争而非和平。

　　萨特曼在评论中指出，“刘晓波几乎没有收到来自非洲国家的祝贺。不论各国不祝贺是出于何种动机，刘晓波的确不值得祝贺，因为他的观点和目标有悖于大多数中国人的利益。”

　　他认为人们从国际媒体上所能了解到的刘晓波是一个民主斗士。但事实并非如此。“即使他真是这样的人，他为中国开出的处方也是行不通的。”萨特曼说。

　　他指出，首先，一个人被授予诺贝尔和平奖的先决条件应该是他支持和平。但刘晓波恰恰相反。他出言不逊，鼓吹战争，支持侵略和占领阿富汗和伊拉克，在此之前，还曾支持朝鲜战争和越南战争。

　　“诺贝尔评审委员忽略了这样一个事实，” 萨特曼说，“即刘晓波支持那些联合国拒绝授权的战争。这种忽略并不让人感到意外，因为委员会成员所代表的是挪威议会的主要政党。”

　　萨特曼还表示，姑且不论为什么全世界应该去相信由同一国家的五位白人政客授予的奖项，人们应该看到这样一个事实：这五位政客所属的政党支持伊拉克和阿富汗战争，因此挪威向这些国家派军参战。

　　其次，1988年刘晓波在接受香港一家杂志采访时谈到，中国应该经历300年的殖民统治，以使自己像香港一样。2006年他接受同一家杂志采访时重申了此观点。考虑到在殖民统治下，人权遭受到严重侵犯，这条路不可能在中国行得通。也可以想象到，这样的想法在大多数曾遭受殖民统治的国家也都行不通。殖民统治意味着大规模侵犯人权，刘的观点显然不符合中国及大多数前殖民地国家的利益。

　　其三，萨特曼认为，刘晓波大力鼓吹中国应该进行工业及土地私有化，多数中国民众并不认同这种全面私有化的主张。

　　其四，刘晓波长期接受美国民主基金会资助，竭力鼓吹中国尽快转型实现“西方民主”。但这并非解决中国问题的出路。美哥伦比亚大学学院教授彭慕兰(Randall Peerrenboom)就曾提醒，那些以为中国大众渴求“选举民主”的人应该三思。彭的研究显示，欠发达及发展中国家向“西方民主”转型往往导致人权状况恶化，并引发政局动荡、发展停滞。危地马拉、肯尼亚、巴布亚新几内亚等实行“西方民主”的国家法治程度都很差，而新加坡及部分阿拉伯“非民主”社会的法治程度反而较高。

　　萨特曼还表示，如果大多数中国人知晓刘晓波鼓吹的内容，他们会拒绝其观点。他说：“让世人都了解刘晓波的真实面目，世界将变得更加美好。那么大多数国家，比如非洲国家，将根本没有理由向刘晓波祝贺。”

　　巴里萨·特曼(又名沙伯力)为香港科技大学的政治学家及法学家；严海蓉为香港理工大学的人类学家。

诺贝尔和平奖授予刘晓波“大错特错”

挪威科技大学教授阿努尔夫·科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波，说“这是大错特错”，“诺委会这么做居心不良”，其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。

　　科尔斯塔说：“把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错。人民期望诺贝尔和平奖促进内部和平，特别是减少国与国之间的武装冲突。刘晓波，就我所知，从来没有在减少冲突方面做出过什么贡献，也没有参加过与和平有关的活动。我看不出这位和平奖得主符合诺贝尔遗嘱中最重要的标准。因此，这是一个错误。”

　　诺委会把和平奖授予刘晓波时所称的理由是“他在中国进行争取人权特别是言论自由的斗争”，以及“西方议会民主制度是世界和平的前提”。对此，科尔斯塔说：“这也是一个错误。如果我们看看全世界，美国和英国等具有悠久议会制民主的国家，过去50年来一直属于最具进攻性的军事强权之列，占领别国或在别国（如伊拉克和阿富汗）发动战争。”

　　关于诺委会为何作出这个决定，科尔斯塔说：“我认为，诺委会对中国所知甚少。诺委会也想独立于外部压力，表现出勇敢的一面。即使与实际相违，甚至与目的相悖，诺委会也要在全球推行西方价值。”

　　他说，诺委会选择刘晓波的主要理由是，他被认为支持西方在人权和政治制度方面的价值理念。“在西方，许多人认为这个制度是世界上最好的，必须输送到所有其他国家去。要么直接通过武力和战争（如伊拉克和阿富汗），要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人。我认为，诺委会想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目的”。

　　关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法，科尔斯塔认为，诺委会形式上是独立的，但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此，诺委会与挪威官方政治体系存在联系是确定无疑的。

　　他说，诺委会给中国贴上“不民主国家”的标签是不公平的。多党制不是使人民对政策制定和国家未来发挥影响力的唯一途径。每个国家都可以基于自己的文化和发展程度，选择自己的政治和民主解决方案。

　　科尔斯塔认为，西方许多人不想看到中国这样一个强国且在许多方面非常成功的国家拥有不同于西方的政治制度。他们想输出自己的制度和思维方式，“这将是一种攻击中国价值、文化和政治制度的过程，因此也是对在自己国家坚守中国文化价值的中国人的攻击”。

　　科尔斯塔最后说：“和平奖近年来从来没有授予代表和平以及为裁军而斗争的人们。我认为中国是一个爱好和平、没有侵略性的国家，它努力通过对话解决国际问题。因此，我认为把诺贝尔和平奖授予中国的异见人士是不公平的。

益多:从达赖到刘晓波获“诺贝尔和平奖”说明了什么

 10月8日，挪威诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予因犯有煽动颠覆国家政权罪而被中国司法机关判处徒刑的罪犯刘晓波。对此中国外交部发言人指出，诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。但是与此同时，国外一些人如同病入膏肓者吸了毒品一样，突然欢欣雀跃，其中就有1989年诺贝尔和平奖得主达赖。刘晓波获奖消息公布不到两个小时，达赖就发表声明，“恭喜刘晓波先生获得今年的诺贝尔和平奖。此殊荣代表了国际社会对刘晓波的表彰”，“我想利用这个机会，再次呼吁中国政府，释放刘晓波先生和其它因言获罪的所有良心犯”。达赖的出面是件好事，它提醒每一个中国人想一想为什么偏偏是这两个人获得诺贝尔和平奖，这背后有什么联系和原因？
　　达赖与刘晓波不过是西方势力的两个政治玩偶
　　达赖获得诺贝尔和平奖是1989年。这年3月，达赖集团在拉萨制造严重的流血骚乱事件；6月，在西方某些势力的唆使、支持下，北京发生“六·四”风波，随后西方国家对中国采取了政治孤立、经济封锁等一系列打压手段；10月，诺贝尔和平奖很“适时”地落到了达赖头上。当时的挪威诺贝尔协会会长毫不隐晦地说，“选中达赖喇嘛既是为了影响中国的局势，也是为了承认中国学生从事民主运动的努力。达赖获奖人权问题不是新因素，政治则起了作用”。诺贝尔委员会会长也宣称“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩罚”。很显然，达赖获奖是对达赖的政治“犒赏”，是西方势力全面打压、分裂中国的总盘子的一部分。诺贝尔和平奖再次沦为西方一些势力的政治工具。
　　挪威诺委会负责人授奖时声称，给达赖颁奖是因为“达赖喇嘛在争取解放西藏的斗争中始终反对使用暴力，主张采用和平的解决办法”。但是，谁都知道，“非暴力”、“和平”从来与达赖不沾边。1959年达赖发动全面武装叛乱，残害西藏人民，失败后逃到国外，此后在美国中央情报局支持下，长期豢养着一支4000多人的“四水六岗卫教军”，对中国边境进行了长达十余年的武装袭扰。美国国务院、中情局的解密档案也充分证明了这个事实。达赖本人完全明白他凭什么能得到诺贝尔和平奖，在发表获奖感言时很激动地说：“诺贝尔奖对藏人是一件大事。受奖后我要更加坚信，在坚持英勇战斗和不懈的斗争后，西藏一定会独立”。原来，达赖追求的并不是什么“和平”，而是“英勇战斗和不懈斗争”，是“西藏独立”。“西藏流亡政府”首脑桑东也曾露骨地说，这个奖是“对每天进行战斗的境内外藏人的勇气进行了褒奖”。
　　在这个奖项的激励下，达赖更加放肆地搞“西藏独立”，搞暴力恐怖活动。次年9月，达赖在荷兰对记者说，“苏联的变化，给西藏独立带来了新的契机”。1991年4月对“美国之音”说，“要进一步加强西藏独立的所有事情”。特别是2008年，达赖又煽动、策划了拉萨“3·14”事件，半天之中打死、烧死无辜群众18人，烧毁商铺1300多个。达赖还污蔑被烧死的人是“妓女”，被烧毁的商店是“妓院”，公然声称“无论藏人在何时做何事，我都不会要求他们停下来”。紧接着，达赖又亲自出面煽动破坏奥运火炬在国外的传递。今年7月达赖接受媒体采访时，公然表示他在必要时准备重新打出“西藏独立”和暴力的旗帜，并大肆赞扬杀人魔王希特勒是个“充满同情心的人”，“本性深处也有慈悲”。所有这一切，都是在诺贝尔和平奖获得者的名义下进行的。聪明的挪威诺委会不会预见不到这些情况，而这恰恰是他们所希望的。他们需要树立一个反对中国、分裂中国的标志性人物。也正是在这个目标指引下，挪威议会一些人策划设立了“西藏小组”，从事支持达赖分裂主义的活动，联合达赖集团在奥斯陆开设“挪威西藏之声”电台，对中国西藏公开进行煽动、污蔑、攻击性宣传。
　　有达赖的先例，那么今天挪威诺委会又把诺贝尔和平奖给了刘晓波这样一个人，就毫不奇怪了。达赖煽动“西藏独立”，分裂中国，而刘晓波则鼓动抵制中国现行法律，煽动颠覆国家政权。无论是分裂中国，还是颠覆中国国家政权，都是符合西方一些势力战略目标的。达赖与刘晓波并不重要，重要的是给他们授奖可以给那些主张分裂中国、仇视社会主义制度的势力撑腰打气，依靠这些人给中国继续制造一些麻烦。无怪乎，刘晓波获奖后，海外动乱分子心领神会，大叫“海内外的反对派力量公推刘晓波博士作为中国民主运动的精神领袖，在刘晓波的旗帜下重新集结，向中共专制政权发起新的冲锋”。
　　诺贝尔和平奖早就不是纯情少女
　　诺贝尔是一个高尚的人，根据他的遗嘱，诺贝尔和平奖的宗旨是奖励给那些“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。但是，一向以全世界道德大佬自居的挪威诺委会或出于意识形态偏见和政治需要、或为了取悦某国领导人，闹出无数可笑与尴尬，严重损害了诺贝尔和平奖的公信力，也玷污了诺贝尔先生的荣誉。
众所周知，著名的印度“圣雄”甘地，以和平手段成功争取印度脱离英国殖民统治，实现民族独立，他五次被提名为诺贝尔和平奖候选人，却从来没有得到过这个奖。但上个世纪这个奖项却多次颁给萨哈罗夫这样反对苏联国家的人，包括一手将自己的国家解体的戈尔巴乔夫。1961年美国派兵侵略越南，打了十多年，失败后不得不停火、撤军，但是挪威诺委会却以越战停火为由，将1973年的诺贝尔和平奖同时授予美国国务卿基辛格和越南领导人黎德寿，出现了战争的发动者与战争的受害者同时成为和平奖得主的怪事，最终越南领导人拒绝领奖。刘晓波获奖后，10月8日俄新社一篇评论尖锐指出：诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致，该奖主宰者的取舍和好恶取决于美国、北约和西欧的态度。这方面的例子很多，看看刘晓波前面的3个获奖者就足够了。第一个是美国前副总统戈尔，他的获奖理由是关注“全球气候变化”；第二个是芬兰前总统，而他是强硬解决南斯拉夫问题的组织者，积极支持轰炸塞尔维亚，是科索沃独立的促成者；第三个是去年获奖的美国总统奥巴马，提名的时候他上任还不到两周，包括美国在内的全世界都搞不清楚他究竟为世界和平做了什么贡献，从而导致嘲笑四起。连续3任获奖者都与和平无关，却有一个共同点，即都是西方国家的总统、副总统，其中美国占两个。奥巴马倒是有点自知之明，不好意思起来，赶紧表态自己还没有资格领这个奖，挪威诺委会泰然处之，坚决将马屁进行到底，非把这个奖塞给奥巴马不可。如果按照挪威诺委会选择达赖的标准，凡是分离主义者均有资格当选，那么也不失为某种“公正”，但是挪威诺委会迄今也没有胆子从欧洲国家众多分离主义组织中找一个头目来授和平奖。诺贝尔和平奖被糟蹋成这个样子，不知诺贝尔先生泉下有知，该作何感想。
　　警惕西方一些势力遏制中国的战略图谋
　　联系1989年达赖获奖，挪威诺委会选择在今年这个时候给刘晓波颁奖，也并非偶然。自2008年西方一些国家以抵制北京奥运会为要挟，高调支持达赖的分裂主义言行，企图迫使中国政府对“西藏独立”让步，一直到现在，借达赖给中国找麻烦的活动仍然在继续。近年来，西方连续对中国实施贸易保护主义行动，在最近中欧工商峰会上，欧盟继美国之后联手要求人民币升值，企图对中国发动“货币战争”。温总理明确指出，如果按一些人的要求，人民币汇率升值20％至40％，那么中国出口企业将大量倒闭，工人将失业，农民工将返乡，社会很难稳定。西方一些势力这样做的目的，除了捞取单方面经济利益外，明显企图从经济上对中国进行遏制，搞乱中国社会。与此同时，一些国家频频在中国周边海域举行大规模军事演习，把航空母舰开到中国家门口，还插手南海问题，制造钓鱼岛事件，不断抛出各种版本的中国军事威胁论，其目的就是从军事上对中国进行围堵和封锁。
　　自新中国成立以来，西方一些势力对中国的攻击和制裁从来就没有停止过。但是中国人从来不指望西方给掌声，也从来不惧怕西方施压力。中国没有按西方的要求行事，始终坚持走自己的道路，结果是越走越稳，越走越壮大，中国的经验在世界上影响也越来越大。如今，西方一些势力故伎重演，希望授刘晓波和平奖能够收到神奇的效果，如同一些西方记者所翘首盼望的，“在中国国内引起的反响超过多年来任何类似的事件”，“能推动中国的民主进程”，给中国再添一点麻烦，最好能引起中国社会的骚动和混乱，这个如意算盘实在打得太幼稚、太离谱。
　　笔者并不指望这篇短文可以使挪威诺委会的成员头脑开窍，倒是慈悲为怀，愿意给他们开个方便之门，开列一个名单，把反对中国的“台湾独立”、“西藏独立”、“东突厥斯坦”、法轮功、海外动乱分子等都列进去，保质保量，如假包换，其中不少人资格比刘晓波还老，省得今后挪威诺委会挑选时费力。一个海外老牌动乱分子已经酸溜溜地说了“有资格领诺贝尔和平奖的中国人有好几万呢”。
　　笔者也想提醒达赖，不要以为在动乱分子那里多了个诺贝尔和平奖同僚，就多了一份力量。一位老牌动乱分子在网上已经直白地说过，“达赖只不过是一个到处化缘的和尚而已，若不是诺贝尔奖光环，恐怕他只有整天坐在庙里守着那几盏酥油灯了，民运也要学习西方，需要的时候就哄哄他，平时不必对他太认真”。就在去年，各路动乱分子头目还纷纷朝拜达赖，称“只有达赖喇嘛才有魅力和权威整合中国海外民运力量”，推举达赖为“中国民主运动精神领袖”，更有一个“党”撰文提出让达赖将来作“中国的总统”。现在眼看刘晓波“出名”了，这些动乱分子又宣布“公推刘晓波博士作为中国民主运动的精神领袖，在刘晓波的旗帜下重新集结”，一转眼就把达赖给晾一边了。达赖可要留点神，别在江湖上混了几十年，到头来被晚生小辈耍弄了。

所谓“因言获罪”是对刘晓波案的误读

所谓“因言获罪”是对刘晓波案判决的误读
　　——刑法学专家谈刘晓波案与言论自由
　　刘晓波因犯煽动颠覆国家政权罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。此案已于今年2月终审，正在逐渐淡出公众的视线。然而出乎意料的是，挪威诺贝尔委员会将今年诺贝尔和平奖授予刘晓波。接着，有境外媒体称刘晓波被判刑是“因言获罪”，似乎认为刘晓波的言行属于公民言论自由的范围，法院不应对他定罪判刑。这种说法有道理吗？煽动颠覆国家政权与言论自由的界限在哪里呢？带着这些疑问，记者走访了著名刑法学家高铭暄教授。
　　高铭暄教授认为，要讨论刘晓波的行为是否构成犯罪，应该先搞清楚刘晓波实施了哪些行为。从北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院一致认定的事实看，刘晓波的行为有两项：其一，2005年10月至2007年8月，刘晓波撰写并在互联网“观察”、“BBC中文网”等网站发表《中共的独裁爱国主义》、《通过改变社会来改变政权》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》等多篇文章，多次煽动推翻中国的现政权；其二，2008年9月至12月，刘晓波伙同他人撰写了题为《零八宪章》的文章，提出“取消一党垄断执政特权”、“建立中华联邦共和国”等多项煽动性主张，并伙同他人在征集了三百余人的签名后，将《零八宪章》及签名发给境外网站，在“民主中国”、“独立中文笔会”等网站上发表。这两项行为都是撰写和发表文章的事实，刘晓波本人在法庭上是承认的。只不过，刘晓波辩解说没有煽动颠覆国家政权，而只是发表了一些批评性的言论。
　　需要讨论的是，刘晓波撰写和发表文章的内容，究竟是一般的“批评性言论”，还是具备颠覆国家政权的犯罪性质？高铭暄教授认为，从刘晓波言论的字面含义，即可直观地判断其具有推翻我国国家政权和现行社会制度的动机和目的。例如，刘晓波说“中共独裁政权祸国殃民”，要求“改变政权”、“建立中华联邦共和国”等等，明明白白传递了煽动民众起来推翻中国共产党领导的我国现行合法的人民民主专政的政权和社会主义制度的信息。又如，刘晓波说：“自由中国的出现，与其寄希望于统治者的‘新政’，远不如寄希望于民间‘新力量’的不断扩张”。这也充分地暴露了他煽动所谓的“新力量”来推翻政权的目的。这些言论，已经脱离了一般的批评性言论的范畴，属于具有现实社会危害性的行为。
　　说到这里，记者还有一个疑问没有解开：凡是发表不利于现政权稳定的煽动性言论的，都需要刑法加以调整吗？如果这样的话，会不会影响公民行使言论自由的权利呢？高铭暄教授认为，任何国家刑法都讲究刑罚适用的审慎原则，动用刑法手段打击和制止煽动危害国家安全的言论是有条件的。我国刑法也不例外。从我国刑法第一百零五条第二款的规定和司法实践情况看，构成煽动颠覆国家政权罪的行为，须具有两个基本条件：第一，该行为必须是以造谣、诽谤或者以其他方式实施的。刘晓波的行为正是造谣、诽谤、污蔑等方式的极端表现形式。例如，刘晓波在《零八宪章》中说：“1949年建立的‘新中国’，名义上是‘人民共和国’，实质上是‘党天下’。”还说：“在当今世界的所有大国中，唯独中国还处在威权主义的政治生态中，并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危机。”这些显然属于造谣、诽谤、污蔑。第二，该行为必须具有严重的社会危害性。审判实践告诉我们，并非所有的以造谣、诽谤为手段的煽动颠覆国家政权的行为都需要动用刑罚手段，其中区分罪与非罪的标准是看某种煽动行为有无严重的社会危害性。这一标准就是煽动颠覆国家政权罪与一般的煽动性言论之间的实质界限。正确把握这个“实质界限”，也就解决了煽动颠覆国家政权与言论自由的界限。就刘晓波案而言，以下几个因素值得注意：首先，刘晓波利用互联网传递信息快、传播范围广、社会影响大、公众关注度高的特点，长时间、系统性地在互联网上发表的一连串文章，赤裸裸地对我国现政权进行诽谤、污蔑，其推翻现政权的故意是显而易见的。其次，刘晓波组织或者诱劝他人参加签名，致使其煽动言论被广泛连接、转载、浏览，境外反华势力利用刘的言行向我国发难，事实上造成了严重的不良影响和后果。再次，刘晓波长期从事煽动颠覆活动，1991年1月因犯反革命宣传煽动罪被免予刑事处分(当时刘晓波痛哭流涕表示认罪服法获得法院宽大处理)；1996年9月又因扰乱社会秩序被决定劳动教养3年。这三个因素，反映了刘晓波的行为具有严重的社会危害性，且表明其人身危险性(即再次犯罪的可能性)极大，到了不动用刑罚手段不可的地步。同时，刘晓波撰写并在互联网上发表煽动性文章，并且征集他人签名，已经不是言论问题了，而是实施了刑法禁止的“行为”。可见，西方媒体所谓“因言获罪”之说，是不了解刘晓波的判决而作出的想“当然”评论。
　　高铭暄教授还向记者介绍，以言辞为表现形式的犯罪行为，几乎在世界各个国家的法律和有关国际公约中均有规定。“言论自由”在任何国家都是有限度的。比如，《美国法典》第115章第2383条、2385条规定，对煽动、实施、协助或进行叛乱或造反以反对美国当局或其法律的行为；蓄意或故意鼓吹、煽动、劝说或讲授理应、必须、值得或宜于以武力或暴乱或通过暗杀政府官员的方式，推翻或摧毁美国政府或任何州、领地、特区或占领地政府，或任何下级政治机构或政府的行为，判处刑罚。英国《1351年叛国法令》规定图谋废除女皇或发表煽动上述意图行为违法。德国刑法第90条b规定了针对宪法机构实施敌对宪法的诋毁犯罪。意大利刑法第342条规定了侮辱政治、行政或者司法机构犯罪。加拿大《刑事犯罪法典》第61条规定，发表煽动性语言文字、参与煽动性的活动构成犯罪。澳大利亚法律规定鼓吹、煽动推翻联邦宪法或政府的行为违法。新加坡刑法第505条规定了煽动实施反政府或者反公共安定秩序的犯罪等。又如，《公民权利和政治权利国际公约》第20条规定，鼓吹民族、种族或宗教仇恨的，应以法律加以禁止。《美洲人权公约》第13条规定，思想和表达自由不能突破保护国家安全、公共秩序、公共卫生或者道德等界限。《欧洲理事会反对恐怖主义公约》第5条规定，各缔约方应采取必要措施，将非法和故意公开挑动实施恐怖主义犯罪的行为作为国内法下的犯罪加以惩治。
　　高铭暄教授还介绍，在西方国家以煽动治罪的案件时有发生。美国在上个世纪就先后审理了申克邮寄反征兵传单，煽动军人反抗服役案；艾布拉姆斯印制、张贴反对美国出兵的传单，呼吁军火业工人进行总罢工案；LeonMack煽动反对警察案等。在美国发表威胁他人乃至国家领导人的言论也会涉嫌犯罪。据英国《独立报》报道，美国一名28岁的男子在一个网站上发表了一首题为《狙击手》的诗，描述射杀了一名“暴君”的情景，影射刺杀美国总统。尽管诗中没有提及奥巴马总统，却被控构成犯罪。该案将于11月2日在肯塔基州地方法院宣判，被告人因写诗威胁美国总统人身安全而面临最高五年的监禁，同时可能被处罚款16.5万美元。可见，美国的言论自由同样是以维护其现存制度和社会稳定为前提的。其他国家也有类似案例。比如，2005年，加拿大联邦法院认定德国人Zundel鼓吹破坏政府和多元社会，已经超出言论自由的范围，威胁了国家安全，将其驱逐出境。2001年，德国一个名叫Landser的乐队因涉嫌在网上散布含有种族主义内容的音乐而被判刑；2007年，德国法院认定Zundel煽动种族仇恨和否认纳粹屠杀，对其判刑。2003年，法国判决一名制作煽动种族仇恨网页的网站站长有罪；2007年，法国戈尔尼施因发表质疑纳粹大屠杀死难人员死亡原因及人数的言论被判刑。2004年，丹麦判决在网上发布针对犹太人种族仇恨言论的一名男子有罪。2006年，英国历史学者戴维•欧文因否认纳粹大屠杀，被奥地利法院判刑。国际司法机构也有相关案例。比如，联合国卢旺达国际刑事法庭判处通过卢旺达电台煽动种族仇恨和暴力的比利时记者乔治•鲁久因等人有罪。
　　此外，由于文化背景、社会生活条件和法律体系的区别，各国在对言辞行为认定犯罪的审判实践中把握着不同的标准。英美国家通常以“明显且现实的危险原则(THECLEAR AND PRESENT DANGERTEST)”作为定罪标准。这一原则是依据美国霍姆斯大法官在申克寄发反征兵邮件案(SCHENCK v. UNITEDSTATES)中的意见而确立的。“一切行为的性质应由行为时的环境来确定。对言论自由所作最严格的保护，也不会容忍一个人在戏院中妄呼起火，引起恐慌。禁令所禁止的一切可造成暴力后果的言论也不受保护。一切有关言论的案件，其问题在于所发表的言论在当时所处的环境及其性质下，是否能造成明显而现实的危险，产生实际祸害。如果有这种危险，国会就有权阻止。”很有意思的是，美国大法官举出的“在剧院中妄呼起火”的案例，如果没有造成人员伤亡或者其他严重扰乱社会秩序后果的话，在中国公众的心目中，充其量只是个治安案件，但在美国却属于刑事犯罪。
　　最后，高铭暄教授认为，美国法院就限制言论自由问题提出的具体认定标准，对于我们来说是有启发意义的：一是言论自由是一种可以根据危害结果来衡量的可以限制的权利；二是言论自由的限制与否之标准，是根据在一定环境下的言论给现实秩序造成的危险的性质和程度来确定的。据此，对具体的、极易引起社会动乱的煽动言论，国家必须加以限制。即便用这个美国的标准去衡量刘晓波案，北京市两级法院的判决也不存在可质疑之处。

诺贝尔和平奖是西方给刘晓波的政治犒赏

2010年诺贝尔和平奖颁给了刘晓波——一名因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的罪犯。这种亵渎法治的行为，与诺贝尔设立该奖时的初衷格格不入。人们不难嗅出其中暗藏的西方政治意图和意识形态阴谋。
　　挪威诺贝尔委员会声称，决定把2010年诺贝尔和平奖颁给刘晓波，一个重要理由是他长久以来用非暴力形式在中国为基本人权作抗争，并表示一直相信，人权与和平有密切的关系。
　　近些年来，刘晓波炮制了一系列文章和言论，一方面以造谣、诽谤等方式否定人民民主专政的国家政权和社会主义制度；另一方面通过自己组织或者劝诱他人组织签名并公开在互联网上宣传煽动他人加入其中，共同改变现有政治，推翻现有政权。
　　所谓刘晓波的“人权抗争”——试图推翻现有政权和制度，实行西式民主和制度，公然违背了中国的宪法和法律——既是他“煽动颠覆国家政权罪”的确凿罪证，也是他获得诺贝尔和平奖的重要原因。
　　诺贝尔和平奖颁给刘晓波，再度反映了西方干预中国政治进程的强烈企图。中国正在不断深化政治体制改革，在这一过程中，也将积极借鉴人类政治文明有益成果，但中国绝不会照搬西方政治制度模式。
　　挪威诺委会这个出于意识形态偏见和政治需要的决定，将诺贝尔和平奖沦为西方一些势力的政治工具，严重损害了诺贝尔和平奖的公信力，也玷污了诺贝尔先生的荣誉。
　　诺贝尔和平奖应授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”，这是诺贝尔的遗愿。而刘晓波从未在这方面作出过任何贡献，并不符合这条重要标准。
　　挪威诺委会在授奖给刘晓波的同时，还指责中国违反签署的多项国际协议，甚至包括中国宪法所保障的政治权利。它表示，中国宪法第35条明文规定，“公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”，但事实上，中国公民要是行使这些自由，肯定会受到限制。
　　这种指责毫无道理。在中国，言论自由是一项极端重要的公民权利，受到宪法和法律的严格保护，但这并不意味着公民在行使该项权利时可以不受任何限制。
　　中国宪法在规定公民享有言论自由的同时，于第51条、第54条规定，“行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利”；“中华人民共和国公民有维护国家的安全、荣誉和利益的义务，不得有危害祖国安全、荣誉和利益的行为”。
　　西方一些人在“言论自由”问题上总是奉行“双重标准”：对己讲自由与法律的统一，对别国却片面强调“自由”。西方一些人只知道本国公民要“依法”享受言论自由，却“不知道”别国公民的言论自由同样也要受到法律约束。
　　因此，当中国有极个别人发表了推翻本国社会制度、政治制度和本国政府的言论时，西方一些人不是去尊重中国依法对这种极端的“言论自由”所采取的法律行动，而是把其捧为“英雄”或“人权卫士”，把中国依法行事污蔑为“独裁”、“侵犯人权”，甚至还把中国有权依法处理的内政问题变成决定国际关系发展的条件。
　　“言论自由”在任何国家都是有限度的。比如，德国刑法第90条ｂ规定了针对宪法机构实施敌对宪法的诋毁犯罪；瑞典刑法典第16章第5条规定了煽动规避公民义务或者违抗公共机构的犯罪；意大利刑法第342条规定了侮辱政治、行政或者司法机构犯罪；新加坡刑法第505条规定了煽动实施反政府或者反公共安定秩序的犯罪等。
　　在西方国家以煽动治罪的案件也时有发生。美国在上个世纪就先后审理了申克邮寄反征兵传单，煽动军人反抗服役案；艾布拉姆斯印制、张贴反对美国出兵的传单，呼吁军火业工人进行总罢工案等。在美国发表威胁他人乃至国家领导人的言论也会涉嫌犯罪。美国的言论自由同样是以能否维护其现存制度和社会稳定为前提的。
　　挪威诺委会之所以把奖颁给刘晓波，显然不是要倡导“绝对言论自由”和“违反本国宪法和法律”，而是要肯定刘晓波攻击中国执政党、国家政权和社会制度的言论，背后的目的还是要散播西方价值、推销西式民主。
　　这些带着明显政治目的的事情，挪威诺贝尔委员会以前也不是没做过。1989年3月，达赖集团在拉萨制造严重的流血骚乱事件；6月，在西方某些势力的唆使、支持下，北京发生政治风波，随后西方国家对中国采取了政治孤立、经济封锁等一系列打压手段；10月，诺贝尔和平奖很“适时”地落到了达赖头上。
　　当时的挪威诺贝尔协会会长毫不隐晦地说，“选中达赖喇嘛既是为了影响中国的局势，也是为了承认中国学生从事民主运动的努力。达赖获奖人权问题不是新因素，政治则起了作用”。诺贝尔委员会会长也宣称“表彰达赖喇嘛是对北京政府的一种惩罚”。很显然，达赖获奖是对达赖的政治“犒赏”，是西方势力全面打压、分裂中国的总盘子的一部分。
　　有达赖的先例，那么今天挪威诺委会又把诺贝尔和平奖给了刘晓波这样一个人，就毫不奇怪了。达赖煽动“西藏独立”，分裂中国，而刘晓波则鼓动抵制中国现行法律，煽动颠覆国家政权。无论是分裂中国，还是颠覆中国国家政权，都是符合西方一些势力战略目标的。
　　刘晓波获奖后，10月8日俄新社一篇评论尖锐指出：诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致，该奖主宰者的取舍和好恶取决于美国、北约和西欧的态度。
　　“古巴辩论”网站日前指出，“刘晓波与美国几十年来培养的所有‘不同政见者’没有任何不同。他们作为第五纵队人物，被派往那些不屈服于美国霸权的国家进行颠覆活动”，“唯一能够肯定的是，这些人的获奖让诺贝尔和平奖本已寥寥的名声更加受到异议”。
　　作为中国人的刘晓波上世纪八十年代曾大肆谩骂中国文化、鄙视中国人种，主张“全盘西化”。他还公然主张：“香港100年殖民地变成今天这样，中国那样大，当然需要300年殖民地，才会变成今天香港这样，300年够不够，我还有怀疑。”
　　一个如此推崇殖民地历史及文化的人有何资格和诚意大谈“民主”“自由”！可见，无论是大肆宣扬“殖民地”理论，还是极力推崇西式民主和自由，均是刘晓波不顾自相矛盾急切切向西方主子“献媚”的八拜九叩，而诺贝尔和平奖正是西方主子扔给他的政治“犒赏”∩以看出，刘晓波也是个典型的政治投机分子，他竭力想帮助西方主子维护西方霸权，让中国沦为西方的附庸。

诺委会授奖刘晓波是“选择性失聪”

马来西亚《南洋商报》10月15日刊登两篇评论文章，认为挪威诺贝尔委员会无视设立诺贝尔和平奖的宗旨，在授予刘晓波和平奖的过程中“选择性失聪”，使该奖项沦为西方的政治工具。
　　该报题为《诺贝尔和平奖为自救出怪招》的评论说，挪威诺贝尔委员会是在“有意识地”进行一些“有争议的选择”，试图以此来挽回和平奖的“名誉”，结果只能适得其反。
　　文章说，去年的和平奖给了正在指挥伊拉克和阿富汗战争的美国总统奥巴马，而今年的和平奖则给了中国的一名罪犯刘晓波，“在争议中，和平奖确实更受关注了，但距离创立它的宗旨正渐行渐远”。
　　文章认为，在这一有争议的评奖过程中，评委们犯起了“选择性失聪”的毛病。“当中国方面指出把和平奖授予一名罪犯有违该奖宗旨时，挪威诺贝尔委员会将之视为对其‘施加压力’；可当美国国务卿希拉里·克林顿等人为中国罪犯争取奖项时，该委员会又洗耳恭听起来。”
　　另一篇题为《是非曲直：再谈诺贝尔和平奖》的文章回溯了以往若干次诺贝尔和平奖“荒唐”的评奖结果，认为“选择性失聪”是诺贝尔委员会在和平奖评奖时的痼疾，是西方意识形态下的政治议程使然。“诺贝尔和平奖委员会颁发和平奖并没有完全遵照诺贝尔的遗嘱，而是有政治议程，就是站在西方的立场。”
　　文章说，印度民权斗士、圣雄甘地从未获得过诺贝尔和平奖，这是因为“甘地领导印度人以非暴力的和平手段抗争、争取国家独立的对象是当时最强大的殖民地宗主国英国”。然而，当达赖喇嘛在1989年获颁此奖时，委员会主席竟说这一决定是“在某种程度上纪念圣雄甘地所作的贡献”。文章说：“这简直是对甘地的侮辱，因为达赖是因涉及1959年的西藏武装叛乱才被迫逃亡。而且当年颁发给达赖，是为了配合西方国家在‘六四’事件之后孤立中国。”
　　文章还提到，南非的曼德拉被白人政权长期关押，诺贝尔委员会在此期间并没有颁发和平奖给他。直到1993年，他才与释放他的白人政权领袖德克勒克共同获得和平奖，“也就是说，‘受害者’必须与‘加害者’分享和平奖”。
　　此外，美国在1961年介入越南战争，直到1973年才停火、撤军。美国对越南全境狂轰烂炸，造成300万名越南人死亡，而诺贝尔委员会并未作出让美国停止屠杀越南人的努力。而在美越停火后，诺贝尔和平奖被颁发给双方的首席谈判代表美国的基辛格和越南的黎德寿。黎德寿拒绝了和平奖，因为他不愿与间接造成大量越南平民死伤的基辛格“分享”和平奖。

刘晓波与诺贝尔和平奖的双重笑料

　听说刘晓波得了诺贝尔和平奖，我的第一个反应是，我们中国人可以给为刘晓波获得这个奖项忙前忙后的西方一些人颁发一个遏制中国“最佳创意奖”。颁奖词可以这样写：几十年来，为了他们心中不可告人的目的，殚精竭虑，将西方的智慧中最为拙劣的部分运用得可谓淋漓尽致。
　　诺贝尔对于诺贝尔和平奖的遗愿是，这个奖项应授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。刘晓波究竟对人类和平事业有何贡献才获此“殊荣”的呢？许多中国人还记得“三百年殖民地”之说正是出自此人之口。他说：“香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。”贬抑中国人、否定中国文化，鼓吹全盘西化，是此人一贯的政治立场。且再听听此人在20世纪80年代几段言论吧！“中国人从肉体到精神统统阳痿！”“中国人有什么？中国只有一堆非驴非马的大杂烩。”“全盘西化就是人化、现代化，选择西化就是要过人的生活，西化与中国制度的区别就是人与非人的区别，换言之，要过人的生活就要选择全盘西化，没有和稀泥及调和的余地。”“我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣。”能找出这样一个如此赤裸裸的辱骂式自白的人，西方一些人获得遏制中国“最佳创意奖”当之无愧！
　　靠骂李泽厚出名的刘晓波，倒是一直坚持“骂”字主义。为什么这样骂呢？略知此人的人曾一语道破天机：此人有强烈的出名逐利欲望。他直言不讳地声称：演讲“不给够一小时多少钱，我就不去。钱是一种自我评价，有了一定数量的钱，你的生命也就随着开放到一定的广度。我太清楚了！有次去北京友谊商店，见到一瓶160元外汇券的酒，当时我站在那瓶酒前面，感到自己是个弱者，完全被粉碎了！”近日有网友披露：美国政府1983年成立全国民主基金会，总部设在华盛顿特区，其宗旨是“促进及推动全球的民主化”，并向相关的非政府组织及团体提供资助。虽是民间机构，但运作资金则大多数是从美国国会拨出。《民主中国》杂志是美国民主基金会资助的一家刊物，其主编正是这个刘晓波。即使在监狱服刑，刘晓波依然每月可以有人民币1.3万元的工资。真是够哥们呀！现在看来，诺贝尔和平奖可以算是主子至今扔给他的最高奖赏了。
　　这个评奖结果所表现出的是西方一些人的傲慢与偏见，是对中华民族的蔑视和侮辱，他们把刘晓波捧为“英雄”是对中华民族民族精神的严重践踏。任何一个民族都需要有自己的英雄，任何一个没有英雄的民族都是一个孱弱无力的民族。中国人民从来都有着自己鲜明的英雄观。鲁迅先生曾说：“我们自古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，……虽是为帝王将相作家谱的所谓‘正史’，也往往掩不住他们的光辉，这就是中国的脊梁。”在中国人民的心目中，留下“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”千古绝唱的文天祥是英雄，“精忠报国”的岳飞是英雄，虎门销烟的林则徐是英雄。这些英雄人物是中华文化精神人格化的榜样，是中国人民心中的骄傲，是中华民族的脊梁。他们的精神风骨流芳百世，依然在感染和激励着当代的中国人民。刘晓波之流，过去不是中国人民的英雄，现在不是中国人民的英雄，未来也更不会是中国人民的英雄。
　　诺贝尔委员会将诺贝尔和平奖颁给刘晓波这样一个他们心目中的“英雄”决不是无意之举，而是刻意的选择。这种选择被有的人称为“选择性失聪”，是诺贝尔委员会在和平奖评奖时的痼疾，是西方意识形态下的政治议程使然。“诺贝尔和平奖委员会颁发和平奖并没有完全遵照诺贝尔的遗嘱，而是有政治议程，就是站在西方的立场。”如此风马牛不相及的政治安排，无非一个再次袒露了他们一贯的政治目的：遏制中国的发展，阻挡中国人民前进的步伐。
　　刘晓波这类人认为只要有了洋主子的撑腰，就可以在同胞面前抖一抖威风，立起头来。这种带有强烈政治投机性的知识分子，在中国的历史和今天并非个别。曾几何时，挟洋自重成为他们无一例外的生存方式。然而，在越来越多的中国人心目中，总想在洋主子那里讨声喝彩，讨得美钞的思维和做派，只不过是一些令人鄙夷的“另类”而已，已经越来越让人讨厌了。
　　此时的洋主子可能正洋洋得意于此招的高明，想进一步看看中国陷入被动后是如何挣扎的呢！此时的刘晓波或许正在暗自庆幸自己的“骂”字主义又一次奏效，梦想着获得自由，携妻同行到奥斯陆领取诺贝尔和平奖，在成堆的话筒和鲜花面前再开新骂呢！倘如此，他们的如意算盘可就打得大错特错了！中国有两句古话可以送给他们：一句是“搬起石头砸自己的脚”，一句是“多行不义必自毙”。一个正在复兴的中国有着足够强大的自信力坦然面对这一切。而刘晓波和诺贝尔和平奖这两个东西联系在一起，只不过给中国人徒增饭后的笑料罢了！

刘晓波其人其事

10月8日，挪威诺贝尔委员会将今年的和平奖授予在中国服刑的刘晓波，引发世人疑问：刘晓波是什么人？他何德何能受到诺贝尔委员会的青睐？
　　渴望中国被殖民：“三百年还不够”
　　1955年出生的刘晓波早年当过知青和工人，1984年硕士毕业后留北京师范大学任教。四年后，获文艺学博士学位。为出人头地，他以“骂名人”的方式一举蹿红，从而也开始暴露出其本来面目。
　　1988年，时任香港《解放月报》主编金钟采访刘晓波：“有人对中国人的民族性格提出批评，你以为如何？”刘晓波毫不掩饰地说：“我绝不认为中国的落伍是几个昏君造成的，而是每个人造成的，因为制度是人创造的，中国的所有悲剧，都是中国人自编自导自演和自我欣赏的，这可能与人种有关。”对于金钟问“什么条件下，中国才有可能实现一个真正的历史变革”的问题，刘晓波毫不犹豫地回答：“三百年殖民地。香港一百年殖民地变成今天这样，中国那么大，当然需要三百年殖民地，才会变成今年香港这样，三百年够不够，我还有怀疑。”对于“你今年6月在北师大获得博士学位，是否意味着一种官方承认”的问题，刘晓波回答：“我永远不承认学问好坏由博士硕士决定，我只看具体的人，如果你行，可以不用任何学位。我认为，真正像样的只是极少数，所以我说大学毕业生有95%的废物，硕士毕业生有97%，博士毕业生有98%、99%的废物。”
　　凭借这些偏激的言论，刘晓波一跃成为当时西方人眼中的“文坛黑马”。刘晓波对西方的政治、经济、文化制度极尽吹捧之能事，他盛赞“西方有最好的经验主义哲学家、思辨哲学家、宗教哲学家、非理性哲学家和逻辑学者，他们能把人身上所具有的每一创造力，都发展到一个极致和非常漂亮的地步”。对于养育自己的祖国，刘晓波竟然说“我无所谓爱国、叛国，你要说我叛国，我就叛国！就承认自己是挖祖坟的不孝子孙，且以此为荣”。
　　作为一个中国人，刘晓波把自己的民族和同胞贬得一文不值，说“中国人从肉体到精神统统阳痿”，“中国人的素质这样低”，“中国人缺乏创造力”，而一切的原因“与人种有关”，“人类的不少弱点是共同的，只不过中国人把它发展到没法再操蛋的地步”。刘晓波耻于做中国人，他认为自己最大的悲哀是外语不过关，“如果可以过关，中国会和我根本没有关系”，他称“与中国不得不有关系很丢脸”，甚至不屑于提到“中国”这个字眼。这与当年西方列强骂我们是“东亚病夫”、“劣等民族”如出一辙。他还曾多次公开为“台独”、“藏独”摇旗呐喊，甚至提出要把中国分裂成十八块。
　　痛哭流涕：“我真的知道错了”
　　1989年北京政治风波后，在美国访学的刘晓波认为成名的时机到了，立即提前返国，充当“六四”动乱的主要煽动者。后被公安机关逮捕。据当时的工作人员回忆，在一次审讯结束后，刘晓波突然跪倒在地，紧紧抱住工作人员的腿，痛哭流涕地乞求：“我真的知道错了，我不想坐牢，您一定想办法帮帮我。”他亲笔书写了“认罪书”、“悔罪书”，声称“要从现在开始努力痛改前非，脱胎换骨，做一个有利于国家和人民的人”。在宣判当日，刘晓波当庭认罪，声泪俱下地进行忏悔。鉴于其认罪态度较好，政府作出免于刑事处罚的宽大处理。此后，刘晓波被学校除名。但他不思悔改，于1991年重操旧业，继续参与“民运”活动，并于1995年和1999年两次因扰乱社会秩序被劳动教养。
　　国外有人发工资：“我不差钱儿”
　　刘晓波自20世纪90年代中期开始，即任职于有美国中央情报局背景的美国国家民主基金会资助的“民主中国”公司，定期领取薪水。今年10月12日，境外阿波罗新闻网站刊载《“贵族犯人”刘晓波坐牢月薪知多少》一文披露，刘晓波的年薪是23004美元，按当时的汇率折合成人民币为157600元。即使在刘晓波服刑期间，每月仍可挣到13000元人民币。
　　另外，刘晓波还靠在海外媒体撰文骂中国政府挣稿费，加上每月接受境外媒体采访的收入，以及西方颁发的各种“奖项”，过着衣食无忧的生活。境外媒体发现他“居所摆设高雅，墙壁架上摆满名贵的瓷器”，同时出手阔绰。刘晓波对狱友狂言：“我不像你们，我不差钱儿，我在这里服刑每年还有国外人给钱”。
　　钱是一种自我评价：我被“完全粉碎了”
　　刘晓波一直宣称自己是本着中国公民的危机感、责任感和使命感参与“公民运动”，把自己装扮成一副道德高尚的正人君子形象，但察其言、观其行，刘晓波真的是言行一致，像他自己所标榜的那样高尚吗？
　　刘晓波到底追不追名？2003年，刘晓波在接受所谓“杰出民主人士奖”时，得意地说：“敢于在重大公共事件上说真话的人，即使得不到有形的物质奖励，也会得到无形的道义盛誉，特别是来自大陆民间和国际主流社会的道义奖励——会逐渐成为由民间崛起的具有公共影响力的社会名人。”可谓一语道破天机。对于西方施舍的各类“人权奖”、“民主人士奖”、“言论自由奖”、“新闻大奖”等等，刘晓波趋之若鹜，拼命以攻击自己的国家、民族来赚取这些廉价的奖项。
　　刘晓波真的不逐利吗？还是让他自己来说吧！“我为什么要演讲，一是自我感觉好，二是为了挣钱，不给够一小时多少钱，我就不去。钱是一种自我评价，有了一定数量的钱，你的生命也就随着开放到一定的广度。”他坦言，“有次去北京友谊商店，见到一瓶160元外汇券的酒，当时我站在那瓶酒前面，感到自己是个弱者，完全被粉碎了！他妈的，你刘晓波出名、演讲，有什么用，这瓶酒都不能征服它！”够清楚了！
　　熟悉刘晓波的人都知道，他的性格极其“偏激”、狂妄自大。2001年，他参与组建非法组织“独立 中文笔会”，并借此打压异己，建立以自己为核心的小圈子，为此在“民运圈”四面树敌，并曾经因为挪用组织经费在美国遭到起诉。也正因为如此，刘晓波获奖使海外“民运”分子多有不服。
　　以“宪章”反宪法：“让自由女神手中的火炬燃遍全球”
　　拿人钱财，替人办事。“不差钱儿”的刘晓波从2005年开始不遗余力地为西方反华势力效力，并在2008年抛出所谓《零八宪章》。一方面以造谣、诽谤等方式否定宪法确定的人民民主专政政权、社会主义制度和单一制国家结构形式，另一方面利用互联网煽动他人加入，企图改变政治体制、推翻现有政权，超出了言论自由的界限，涉嫌犯罪。
　　所谓“零八宪章”其实了无新意，几乎照搬照抄了把捷克搞乱的哈维尔撰写的“77宪章”，其内容完全是违反中国现行宪法和法律的主张，它宣扬彻底否定党的领导和现行政体，以修宪为突破口推行西方政治制度，以循序渐进的方式扰乱群众思想，并且鼓吹“暴力革命”的思想。从根本上看，其终极目标就是推翻党的领导、颠覆现行政权。推行这样的一部“宪章”，不但会使中国沦为西方的附庸，而且中国社会的进步与人民的福祉也将不复存在。“零八宪章”受到西方一致的吹捧。2008年12月，刘晓波因煽动颠覆国家政权罪被判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。
　　刘晓波本人成为“零八宪章”的主要炮制者显然与他长期以来亲西方、崇美国的思想不可分割。2001年“9·11”事件发生后，他发表《我想为捍卫生命、自由与和平而战》，称“这是美国人民为建立和捍卫全球自由秩序所付出的超常代价”，“要想让自由女神手中的火炬燃遍全球，每个人都有责任向恐怖主义宣战”。
　　刘晓波作为西方演变中国的“马前卒”，必将遭到国人的唾弃。